原帖由 emony007 于 2009-11-29 14:00 发表
英雄兄,我支持马岱兄的观点!
在两位辩论中提到的‘恐有失’一般来说叫‘恐有疏失’,也就是不小心就会出意外,并不一定是处下风才会出意外,主要是战场风险太大了!
其实两位说道恐有失等不等于下风的理论都 ...
呵呵,007兄细致博学,吾表钦佩。
兄从外围材料找到支撑马岱兄的证据,我认为说服力还是不够,毕竟不同的作者,逻辑思维有很大不同。比如说,武侠小说里,在对决中经常出现某高手先处于劣势,后来又奇迹般地反败为胜的情况。但是在三国演义里,这种情况基本上是不存在的。
关于关纪之战,确实是我记忆有误,毛本有不分胜负的描写,但罗本没有。谢谢兄的指正。
[ 本帖最后由 我不是英雄 于 2009-11-30 02:07 编辑 ]