标题: 三国五大军事统帅
性别:未知-离线 dbw123123

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 92
编号 3388
注册 2003-12-16


发表于 2004-1-15 19:38 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由陈珺于2004-01-10, 20:21:33发表
所谓军事统帅,并非冲锋陷阵的将军猛士,也不是运筹帷幄却不能将兵练士的谋士门客,而是真正指挥千军万马,统筹全局,负责大战役的战略家、军事家、谋略家,正样的人必须是军事全才,懂得合理安排部队行程,作战单位协调、后勤保障、排兵布阵、安营扎寨以及士气鼓舞等等、按小说《三国演义》将就是要上知天文,下晓地理、不光水战,步战、车战、马战样样要精通。这样的军事家需要熟悉正规战、伏击战、闪电战、遭遇战、心理战等,只如此才能称为统帅。所以,将此标准框定下来,MQ得几名侯选人物。

楼主的第一段就已经否定了三国没有军事统帅,不知道那来的五大~~~~~~~~


顶部
性别:未知-离线 dbw123123

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 92
编号 3388
注册 2003-12-16


发表于 2004-1-15 23:32 资料 短消息 看全部作者
我个人认为楼主帖子有些地方有点小毛病,也不算是鸡蛋里挑骨头,我就说出来,大家讨论讨论,千万不要扔鸡蛋~
1.我的上个帖子也说明按他列的条件就没有真正的统帅,大家不妨再看看他的条件;
2.曹操的评论基本上还可以,就是"曹操在军队士气鼓舞方面极为特别,和诸葛亮严明、以身作则的治军不同"这里我不敢苟同,我不知道是强调曹操的特别还是说曹操治军不严明,不以身作则;
3.我认为诸葛亮问题就大.先看看陈寿对他的评价是"然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略",还有"然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长!"。还有就是我看过毛泽东认为"隆中对"的战略是错的,大概意思就是这样,大家要是感兴趣,我可以去找原文.我认为他不应该在五大之内,不管出于什么原因,最终没有成功就是失败也就是他不行,要不袁绍就要抗议(他应该也算不错了)!
4."他擅长闪电战,克日擒孟达便是例证"和"司马懿一生最光辉的军事成就是在陇西、关中战场",这样列在一起,问题就出来了,很明显司马擅长的不是闪电战,不管是跟诸葛亮的坚守还是在辽东,那都不是一下就能解决的;
5周瑜的基本上同意,只是曹操统一之后的形势实在不敢苟同;
6至于陆逊个人觉得他列为五大,也是很勉强,当然他的实力也是很强~~
我写这个没有别的,只是感兴趣,随便说说,大家共同讨论讨论,不要。。。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-21 13:15
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010979 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP