法国、德国、亨利、诺伊尔 - 体坛动力 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#1

发表于 2010-6-30 18:29 资料文集短消息看全部作者

法国、德国、亨利、诺伊尔

记得世界杯欧洲区预选赛最后时刻，亨利手球，助攻法国队得分，几乎没什么人提到那场比赛的裁判，全世界的指责，千夫所指所向一人——亨利。

没错，亨利是手球了，但是如果裁判正确的吹罚此球无效，几乎肯定这一幕将迅速被遗忘；而现在，亨利似乎成为了那一幕的唯一罪人。

时间推进到世界杯英德大战，兰帕德吊门，球击中横梁向下砸在门线内半米多处后向上弹起，最终球被德国队门将诺伊尔得到。这时，裁判认为没有发生进球，比赛继续。

可是这一次，所有的指责，却又全都指向了当值主裁拉里昂达，进而指向国际足联；可是那个抱住球的门将呢？

赛后的新闻媒体上有大量的当时慢镜回放与图片，很清晰的，在球击中横梁向下砸在门线内瞬间，诺伊尔腾在半空，转头向下，眼睛正盯着球在门内的落点，这个球有没有进，可以说在赛场大屏幕的慢镜回放之前，他是最清楚的，不是吗？

一样是企图欺骗全世界从而得利，为什么之后的待遇反差如此之大涅？

最后只能感慨一下：不同人不同命啊 ~~~

[ 本帖最后由 dddzz 于 2010-7-4 14:33 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#2

发表于 2010-7-1 23:03 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由落叶于 2010-6-30 21:59 发表
2楼正解.或者可以说.亨利是从别人口袋里偷走了钱,而诺伊尔只是拣到了别人的钱没还或没交给警察叔叔而已.

如果说亨利是偷了钱，那诺伊尔可光不是捡钱这么简单；最起码，诺伊尔是看着钱从前面的人口袋里掉出来后，悄悄捡走的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#3

发表于 2010-7-3 19:23 资料文集短消息看全部作者

好吧，现在再加一个苏亚雷斯

本能无关道德似乎成为了主流舆论。。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#4

发表于 2010-7-3 19:30 资料文集短消息看全部作者

那也就不需要任何规则的存在了，因为违规是代表了全国人民在违规

*****

规则至少不能让违规者得利，当时情况，应该是加纳此球算进，苏亚雷斯罚下，然后加纳加罚点球

[ 本帖最后由 dddzz 于 2010-7-3 19:32 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#5

发表于 2010-7-4 00:27 资料文集短消息看全部作者

因为点球并不是百分百的进球率，一般情况下在禁区内的犯规，并没有阻止一个百分百的进球，多数时候的拉扯铲球只是阻止了一次射门，所以判罚点球合理——但是如果某次犯规阻止了一个百分百的进球，判罚点球就不合理。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#6

发表于 2010-7-4 00:30 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2010-7-3 22:56 发表

国际足联的原则就是让违规者得利，比如某些人假摔得到点球或让对方被罚下，亨利和马拉多纳的手球。

你说的这是两回事：这些是违规者的违规欺骗了裁判即逃过规则惩罚后的得利——我说的是裁判执行规则后，反而是受到惩罚的违规者得利。

[ 本帖最后由 dddzz 于 2010-7-4 00:33 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#7

发表于 2010-7-4 00:52 资料文集短消息看全部作者

如果比分打平后，比红黄牌数，少者晋级。。。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#8

发表于 2010-7-4 11:25 资料文集短消息看全部作者

回复 #36 马岱的帖子

这不是小组赛和淘汰赛不同规则的问题，而是规则将一个100%进球变成了70%进球的问题，众所周知，足球比赛中一个进球有多重要；至于红牌，10打11究竟会被动多少尚未可知，也与比分的变化没有直接联系。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#9

发表于 2010-7-4 14:55 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 little666 于 2010-7-4 14:03 发表
回复 #37 dddzz 的帖子

你的想法可操作性太低，正规足球不可能出现所谓“没进的球算进”的可能性，这场的这个球可以这样，那么如果球员推空门，被守方在禁区内手球挡出，这怎么算？必进球本身就是一个没法判断的东西，裁判的判罚根本无法以此来掌握。

至于所谓红黄牌少者晋级，天哪，你是嫌裁判的权力不够大吗？

你可以谴责亨利、诺伊尔，但是不应该谴责苏亚雷斯，他只是合理运用规则，为球队从死刑争取到了死缓，他所作的事情无可指责。

如果你认为现有足球规则有问题，批评倒是不错，但你所提的几点实在没什么技术含量。 ...

这不叫“没进的球算进”；准确的说法是——某些严重的犯规，应该直接判犯规方失一分，类比有些比赛某些违规球队直接判0-3告负一样。

红黄牌少者晋级，可以增加赛后的评估，以减少裁判的个人影响，类比欧洲联赛中某些骗过裁判的球员赛后受到足总的追罚；有些冤枉吃到的红黄牌赛后被取消一样。当然，如果这个评估的公信力不足，那这条也确实没有操作性；欧足联给公平竞赛奖得主多一个欧战名额的做法也算是个起步。

好吧，苏亚雷斯的结果和那两个不同。那两个欺骗成功

[ 本帖最后由 dddzz 于 2010-7-4 14:57 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布