说说我对足球规则的一些看法 - 体坛动力


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#1

发表于 2009-9-9 15:55 资料文集短消息看全部作者

换人规则方面，至少应该为守门员单独准备一个名额，比如一场比赛的名额是3＋1即三个场上球员与一个门将

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#2

发表于 2009-9-9 16:23 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-9-9 16:02 发表

最开始就是2+1。

为什么废止了呢？

再想了一下，这个“1”可以无限制，但是一定要是守门员换守门员，即守门员受伤用守门员换下，再受伤再用第三门将换下；不能用守门员换下场上的其他球员，这样场上门将被罚下时就不能动用这个“1”了；同时，假如一号门将被罚下，替补门将换下一名前锋上场后，该替补门将又可以享受这个"1"，即受伤后可以被第三门将换下了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#3

发表于 2009-9-9 20:25 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 romadream 于 2009-9-9 17:20 发表

说真的，出了事大型赛会制比赛，谁会比赛的时候让第三替补门将坐在板凳上？大多数第三替补门将一般都坐在看台上吧？

这个规则和使用方法自然是相辅相成的，如果实行了类似的门将替补方法，第三门将自然也就来到替补席啦

每场比赛：11主力+6替补+不限制的门将替补。。。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#4

发表于 2009-11-23 13:18 资料文集短消息看全部作者

1.
不光越位，手球也同样啊，比如吹前锋手球，前锋被迫停止动作，结果一看录像没手球，怎么办？
录像无法解决损害进攻方利益，中断比赛后导致球未进的误判；也就是说，录像回放这项技术，天生隐含了对进攻方的不公平。一项对参赛双方不公平的技术不适合引入比赛的吧。

最适合录像回放的估计只有球有没有过球门线，支持这个。

2.
净时间应该可行，足球游戏里面好像就是净时间制的

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#5

发表于 2009-11-24 15:27 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-11-23 22:23 发表
录像回放规则当然不会是十全十美，比如网球的ACS球被司线喊OUT了，通过鹰眼回放发现是误喊，这时只能重发。

有了录像回放之后，裁判的判罚方式也可以作出相应改变，比如延迟判罚，等过了关键点之后才补吹，足 ...

如果真的裁判有“没把握的可以先不吹，很有把握的才吹罚”这样的心理，那要求看录像挑战裁判的次数可就不能限制了。不然的话，假如一方次数用完了，裁判还按这个心态吹哨，而没有次数的一方却没法挑战裁判了，显然不合适。或者裁判在有次数的时候按这个心态吹哨，没次数了又回到目前立马作出判断的心态吹？反过来，如果看录像挑战裁判的次数不限制，一场比赛说不定2、3个小时都踢不完了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#6

发表于 2009-11-24 15:42 资料文集短消息看全部作者

打个比方，那些活在越位线上的前锋，有大量的反越位单刀被错误的吹掉，当然也有一些确实越位了裁判没反应，相对来说这也构成了一种公平。

引入录像后，被错误的吹掉的还是被错误的吹掉，确实越位的又被录像活捉，明显吃亏了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#7

发表于 2010-7-1 23:04 资料文集短消息看全部作者

采用净时间也不行，这样球员更要拖延时间了；因为是净时间制，他们可以更加无所顾忌的拖时间——因为没法指责他们在搞“拖时间战术”了，而他们拖时间的目的，变成了恢复体力。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#8

发表于 2010-7-2 08:41 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2010-7-2 08:24 发表

请问篮球比赛有没有拖延时间的现象？

篮球的拖延时间已经合法化了，NBA比赛中，有14次长暂停（FIBA10次），4次短暂停，总计1480秒，净时间总共48分钟的比赛，暂停时间可以穿插占到超过净时间的50%；足球如果净时间90分钟，当中可以穿插总计45分钟的暂停时间，还不算中场休息，自然也就不需要再去拖延时间恢复体力了，毕竟比赛中再恢复也就这样了。

[ 本帖最后由 dddzz 于 2010-7-2 08:49 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#9

发表于 2010-7-4 11:13 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2010-7-4 09:09 发表

篮球可没有拖延比赛时间，足球拖延的是比赛时间，对领先一方有利，对落后一方不利。暂停等休息那是对双方一样，并没有谁占便宜，足球比赛的拖延时间可不是为了恢复体力，两者有本质的区别。

说这个问题的前提是假设足球也搞净时间制了，所以并非拖延比赛时间；说的是，在所谓的死球停表阶段，球员通过延缓动作拖延“死球时间
”，目的是短暂恢复体力与稳住阵脚，所以当然也是主动首先采用的一方有利。好比篮球的暂停，不可能对双方的意义是一样的。

我认为足球即便净时间制了仍会有拖延死球时间的现象与战术；你指出净时间的篮球中没有谁来拖延时间，对此我的观点是篮球的拖延死球时间已经合法化了，即暂停制度；如果足球净时间90分钟且有规则规定的45分钟暂停时间，那么净时间的足球中也不会有谁再来拖延死球时间了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#10

发表于 2010-7-4 12:50 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2010-7-4 11:56 发表

篮球比赛确实有很多死球时间，但不能理解为拖延时间，能否举例哪场比赛，某支球队通过暂停这样的手段来拖延时间？

拖延是一个主观性的词语，拖延表示时间越长越好，但篮球场不是这样，大家都是按规矩办事， ...

篮球的暂停已经是按规矩办事了，自然不算是拖延时间；足球如果光引进净时间制，不引进长达净时间50%的暂停时间，才会出现拖延死球时间现象与战术。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#11

发表于 2010-7-4 14:31 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2010-7-4 14:15 发表

足球引入暂停我暂时还未考虑，是否引入暂停，有益还是有弊，一时不好说。

但我提出净时间，其实主要是两个目的，一个是为录像回放做好铺垫，一个是无限制换人。因为在总时间制的情况下，这两项因为占用大量 ...

我的意思是：在总时间制下，拖延时间对领先方有利，因此领先方拖延时间会受到一定的谴责与惩罚；如果改成净时间制，就不存在对领先方有利的拖延时间一说了，但这并不意味着不会有人拖延时间，相反的，拖延时间会被注入更多的内涵，起到如篮球暂停一般的作用，而这时由于采用的是净时间制，之前总时间制时对拖延时间谴责与惩罚又不一定站得住脚——从而导致新的问题。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#12

发表于 2010-7-4 21:01 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2010-7-4 19:12 发表

我认为不是问题，只要净比赛时间保证了。

很多比赛的总时间可塑性都是非常大的，比如网球，快的一个多小时就结束了，慢的打三四个小时，更别说极端比赛了，还有篮球、排球等等。

采用总时间控制的比较有 ...

不是能不能容忍总时间的变长，而是能不能像容忍总时间制下的拖延时间行为一样，去容忍净时间制下的拖延时间行为。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#13

发表于 2010-7-5 23:02 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2010-7-5 08:30 发表

问题是你所说的净时间制下的拖延时间行为完全出于自己的想象，实际未必会发生。

如果你认为会发生，你得举例说明。

2000年，NBA的一次规则修改就是针对拖延时间的。

当时的新规则规定，在对方准备进攻时，有球员故意在场边踱出踱进，影响比赛的进程，会受到处罚。特别是在比赛结束前2分钟，违规球员将被处以技术犯规。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#14

发表于 2010-7-6 09:01 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2010-7-6 08:26 发表

能否给出新闻衔接？

就个人理解而言，更象是在防止球员干扰比赛，而不是拖延时间。如果是比赛正在进行中，秒表在走，不存在拖延时间，如果是边线发球，发球有时间限制，也没法拖延时间。

呵呵，十年前2000年的新闻了，链接很少，网页也很简单
http://sports.sina.com.cn/basketball/200004/1335349.shtml

如果新闻中的理解与你我的理解不同，可以再讨论。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#15

发表于 2010-7-6 10:22 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2010-7-6 09:17 发表

我还是想不出到底是如何拖延比赛时间的，你能否谈谈你的理解？

我只能想到一种可能，比如国际篮球规则下一方投中球以后，另一方在底线发球进攻，这个时候秒表是一直不停的。国际篮球规则大概是考虑，另一方 ...

我查到的nba规则并不是“一进球就停表”
nba——在第一节、第二节和第三节的最后一分钟期间，投篮成功后应停止比赛计时钟。在第四节和加时赛的最后两分钟期间，投篮成功后应停止比赛计时钟。

因此我也不能确定上面的链接的“拖延时间”是指走表时的拖延时间还是停表时的拖延时间，但是链接中又特别强调了“在比赛结束前2分钟”，因此我倾向是停表时的拖延时间。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！