QUOTE:
从武力低端往武力高端、以及综合的方式,为部分武将武力划分档次
以前划分档次多半喜欢从武力高端往低端推导;今次试试从武力低端往武力高端推导。
首先将武将大约的划出五个档次:
1超流;2一流;3二流;4三流;5末流
0、但凡是个武将、有名有姓、上过战场的,末流起判
1、单挑中击败末流武将的,三流起判
2、单挑中击杀末流武将的,二流起判
...
问题:末流武将是否武力相当?
如果武力相当那就是毫无依据的武力相当!
如果不相当,战胜末流的有可能是更强的末流,未必三流起判!
二兄的理论写的清晰易懂,其它人的零星片语,远远不及二兄,不提也罢。
这段看着眼熟,让我来解兄心中之惑。
在这套理论中,所说的超流、一流、二流、三流、末流这些档次,均是起判,所以就有些类似与职称或者文凭的概念。而假设某人拥有大学文凭,但是其水平却不如另一个没有文凭的人,在现实中是很常见的情况吧。
这套理论也是如此,某武将因为有个手下败将,所以被称为三流,但是,其武力未必高于另一个末流起判的武将,这个三流只是表明至少有一个胜战单挑战例。不知道这样说兄明白了没有?
或者我再打一个比方,网球方面的。
1-假设职业网球选手,末流起判;
2-手握一个大满贯冠军的选手,三流起判;
3-手握三个大满贯冠军的选手,二流起判;
…………
那么,目前女单积分贵为天下第一的萨芬娜,还是一个末流选手;积分远比她少的很多选手,却是三流、二流、甚至一流。
不知这个比方贴切否,那么再回到兄的问题
问题:末流武将是否武力相当?【并非】
如果武力相当那就是毫无依据的武力相当!【见上】
如果不相当,战胜末流的有可能是更强的末流,未必三流起判!【有一场战胜末流的战例,就意味着能盖一个‘三流’的戳,而不再是一个末流武将】