标题: 百合大战与武力相当
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2009-3-3 15:17 资料 文集 短消息 看全部作者
演义中有一战,完全符合楼主的两个条件:   
①没有能够判断高下的信息;
②单挑的回合数达到双方所能达到的极限。
——关平大骂庞德:“背主之贼!”庞德问部卒曰:“此何人也?”或答曰:“此关公义子关平也。”德叫曰:“吾奉魏王旨,来取汝父之首!汝乃疥癞小儿,吾不杀汝!快唤汝父来!”平大怒,纵马舞刀,来取庞德。德横刀来迎。战三十合,不分胜负,两家各歇

从不分胜负来看,没有能够判断高下的信息;从两家各歇来看,已经达到双方所能达到的极限。

所以,关平与庞德武力严格相当


顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2009-3-4 10:13 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-3 18:10 发表


事实证明庞德能战武力更强的关羽百合,所以这个30合存疑!

先生只不过自动屏蔽了战关平的庞德30合是上限,战关羽的庞德100合是上限——这个可能性而已。


顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2009-3-4 13:39 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-4 12:25 发表


如果庞德和关平都是仅此一战,那么自然可以看作极限;

但是庞德和武力更强的关羽能战百合,在面对较弱对手关平的时候,却只能战30合便达到极限,要歇息,这显然存疑;

鉴于此,我没有将庞德战关平的3 ...

你这样解释的话,原文得是“关平少歇”才合理,而现在原文是“两家各歇”,是非常公平的双方面的事件。再加上关羽庞德之战并没有“不分胜负”的措辞,应该是“庞德和武力更强的关羽能战百合”这句话才存疑了,综合来看结论已经很明显了。
顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2009-3-5 14:41 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-5 13:40 发表


能战到100合的,可以30合就歇息;但是打到30合就达到极限的显然不能打到100合,哪个存疑一目了然。

——德叫曰:“吾奉魏王旨,来取汝父之首!汝乃疥癞小儿,吾不杀汝!快唤汝父来!”
——庞德出马曰:“吾奉魏王旨,特来取汝首!恐汝不信,备榇在此。汝若怕死,早下马受降!”

战意不同,极限自然不同;此时打到30合就达到极限显然不代表彼时就肯定不能打到100合;问题在于前一次所有文字都看不出任何胜负且绝对公平自愿,后一次根本没有说是不分胜负且还有对庞德明显不利的描述,自然应该存疑后一次了。
顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2009-3-5 16:33 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-5 16:08 发表


只要达到30合以上,认为庞德30合到极限就已经可疑了,何况100合;

双方都精神倍涨,双方都急鸣金,有何不利?

1、一方是恐有失,一方是恐年老,当然有区别。

2、作者从来不是吝啬给一个‘不分胜负’判词的人,此处没有,自然有其用意。

综上两点,不符合你主帖的①没有能够判断高下的信息。
顶部
性别:未知-离线 dddzz

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 43
帖子 1696
编号 33797
注册 2005-3-2
来自 长江以南


发表于 2009-3-6 14:30 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-5 18:39 发表


1、恐年老也是恐有失;现在比较的就是老关羽,所以双方都恐有失;

2、为何要不分胜负?
一些有不分胜负的战例,还有其它可以判高下的信息;一些无不分胜负的战例,有时确实就无法判高下。

1、恐年老=恐有失??恐年老是恐年老,恐有失是恐有失,不能混为一谈。

2、有不分胜负的战例,还有其它可以判高下的信息,正好说明充分战斗后存在胜负未分高下已判的情况;无不分胜负的战例,说明连胜负未分都不是。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-8 09:15
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013230 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP