原帖由 颍颍 于 2012-4-16 15:14 发表
曹操招降青州兵就得了 30 万人，就说只是选其精锐，剩余的放回去种地了，但这些人实际上属于军屯农。平时务农维持经济发展，如果真需要的时候（例如，官渡战败，许昌危机），临时招来作战的空间还是非常大的。
袁绍在官渡大败或许有偶然因素，但即便靠速战在官渡击败曹操，袁绍也很难乘势把曹操灭掉。袁绍自己也清楚这一点，他最初也是按持久战的方式打的，只不过早期的受挫让他放弃的太早了。
官渡之战为袁曹主力对决，彼此全力投入，曹操的兵力已经说明了曹操的实力，再扯其他的已无意义
官渡之战袁胜会如何是另外一回事，不在这讨论范围内
原帖由 颍颍 于 2012-4-16 15:14 发表
如果双方都休养生息的话，刘表、孙权虽然在第一时间表示中立，但他们未必会一直中立下去。袁术灭亡之后，在汝南/淮南一代留下权力真空地，为山贼刘辟龚都之流所占，刘备到了之后在这些人中间捣鼓捣鼓，也可以成为曹操的大患（只可惜袁绍败的太快，没能给刘备足够时间在汝南壮大起来）。总之，袁绍有后方曹操没有，曹操的变数就比袁绍大。
当然，至于说曹操的治国能力是否远胜于袁绍，我只想说如果光荣数据已经先入为主进你脑子里。你自然会认为政治力 90 多的曹操，发展内政比袁绍要快；智力 80 多的袁绍谋士，对智力 90 多的曹操谋士，搞任何反间、煽动、流言都是无效的。。。
很可惜我认为刘表 刘璋 张鲁 马腾等人心不齐 力不如，只有等着挨个被灭的份，别指望他们能给曹操闹出什么大事，事实也证明了这一点
曹操治国的能力和成绩 史书是有明文记载的，也得到史学界的肯定，不清楚可以自己去找。没有任何资料能表明袁绍有很强的胜于曹操的治国能力，所以从现有的证据看，曹操治国能力远胜袁绍。
至于说游戏里的什么智力是我从未考虑过的问题，只能说你想多了，大约你以为男人都是电脑游戏迷，从小在游戏里泡大的，
很可惜恰恰相反 我对电脑游戏兴趣不大，更谈不上记住哪个数据，别用你的思路去揣测别人
另外在史区谈游戏一是无聊，二是违反规定，
[ 本帖最后由 naniwa 于 2012-4-16 16:31 编辑 ]
