标题: 明朝亡于税收太低和人们过度的自由放纵, 满清接受了前朝的教训搞专制的
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-14 14:41 资料 短消息 看全部作者
就想说一句话,不赞同楼主观点


顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-14 20:01 资料 短消息 看全部作者
日本人侵华14年(31算起),太平天国也是14年,日本人杀中国人两千万,死伤共计3500万,太平天国杀“两亿多”,拜上帝教的比日本人狠了不只一点点啊

[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-9-14 20:20 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-14 20:20 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 中华不败吴俊善 于 2011-9-14 20:18 发表


这是因为满清政府有屠杀老百姓的传统,敢向老百姓下手造成的。

4.2亿减成2.3亿,减了多少人?这十几年就没有生出的人吗?净减了1.9亿,算上十几年的出生者,绝对有两亿多人。

果然??难怪前不久有人说民国死了五亿,中国人真是死不完啊
顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-14 20:29 资料 短消息 看全部作者
如果太平天国导致两亿多人死亡,那么民国死五亿还太少了,前者不过打了14年,后者混战了近四十年,前者主要在华中华东一带,后者基本覆盖全国,前者使用的是冷兵器加原始火器,后者完全现代化热兵器,死五亿太少了
顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-14 21:55 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 中华不败吴俊善 于 2011-9-14 20:41 发表
民国政府没有屠杀老百姓的习惯,战争一百年也不一定会死多少人。你认为死了五亿人,你拿出证据论证啊!凭你喊民国政府杀死了五亿老百姓就算数?

再者,你也可以拿出其他人的论证论点作为你的证据,你有吗?

纯属耍赖,有意思吗?

说民国死了五亿的不是我,而是这个论坛的另外一位高人,我只是觉得你的 “两亿”论,和那位的“五亿"论有的一拼

该拿证据的是你,就凭你 单单一句”满清政府有屠杀老百姓的习惯”,这就两亿了??

引用上面一位朋友的话,就算太平天国统治下的省份,百姓全部死光,恐怕也没两亿

没人跟你耍赖,只是问你要证据
顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-14 22:37 资料 短消息 看全部作者
回复 #35 中华不败吴俊善 的帖子

从我说话的口气中,你觉得我认同 毛左“五亿”论么?呵呵呵,基本的理解能力都没有,还问我要证据

另外你的一大堆“红色证据”,哪里说太平天国造成 “两亿”人死亡了?有吗?

[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-9-14 22:38 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-14 22:51 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 中华不败吴俊善 于 2011-9-14 22:45 发表



1.6亿的说法总是有吧?

还有一个数据说,满清同治年间人口为4.2亿,战后统计为2.3亿。加上出生的人,不足两亿人?

吼吼吼,这就一个  “说法”,就被你拿来当铁证了??

仔细看看你上面那堆红字,里面有一句话

“如果上述结论成丅立,单就人口损失而言。。。。。。。。。。。。。”

这句话说明什么?说明作者本人也无法证实这些“说法”,仅仅站在一种假设的角度,假设这个“说法”成立,这样的“说法”也能被你引用为证据??

关于历史,各种各样的 “说法” 多了去了,不是你到百度上随便 度一大堆乱七八糟的“说法”就能拿来当证据用的。
顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-14 23:00 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 中华不败吴俊善 于 2011-9-14 22:57 发表



作者有否定的意思吗?你能把文中给出的数据否定?该市作者否定了?

作者只是假设成立,你拿假设的东西来作证据本身就好笑

如果你说作者肯定这些数据了,那更有趣,作者列举的数据有好多个,他到底认同哪一个?
顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-14 23:01 资料 短消息 看全部作者
另外,我不需要去求证你的证据,该求证的是你自己
顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-14 23:08 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 中华不败吴俊善 于 2011-9-14 23:04 发表



户籍上查出来的数据作者否定了?

实实在在的树据,怎么是假设?

这是数学上的推理吗?

呵呵,可惜的是作者对于上面一大堆的数据,最后总结 用了个 “如果成立”,说明他无法确定真假 同样无能力证实
当然,作者无法证实,或许你可以证实,期待着你有更强悍的证据,而不是借用别人的“假设”
顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-15 08:44 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 中华不败吴俊善 于 2011-9-14 23:18 发表
有人用个“如果”第二次世界大战是希特勒发动的,希特勒就是战犯。你认为这就是能否定希特勒是战犯吗?

如果你想否否定举出的证据,你就要拿出像样的证据,不能因为人家说了如果,就肯定人家是否定这些数据的。

用了 “如果” ,说明只是一个假命题,这是最基本的语文水平的问题

倘使 你要把这个“如果”变成“确定”,那么你该提供切实可靠的证据

我不需要为你找证据,没有这个义务也没有这个兴趣
顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-9-15 08:53 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 中华不败吴俊善 于 2011-9-15 08:50 发表


是这个作者的假命题,可不是文中提供证据的两位作者的假命题。该作者没有提出否定该证据的结论和证据,我肯定这个证据。你否定这个证据,需要你举证。

你不妨直接说:“不管你信不信,反正我是信了。”


呵呵呵,既然如此,我也就不追问你了,给你留点面子
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-24 19:09
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011607 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP