标题: 浅谈将帅之道, 关于诸葛亮的军事能力及魏延云云
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-1-12 09:57 资料 短消息 看全部作者
战略在执行过程中失败并不等于战略本身是错的

战略只能是一个大方向和指导原则,具体执行过程中会涉及到很多战术细节问题,需要当权者随机应变的处理

[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-1-12 10:17 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2011-1-12 13:21 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 慕容燕然 于 2011-1-12 11:34 发表
抛开战略在执行过程中的具体情况去空谈战略本身没有任何意义。(你可以制定一个卢森堡统一世界移民火星的战略,然后指责卢森堡无法执行此战略是卢森堡的问题不是战略本身的问题)
战略是一个政权根据当时的社会环境以及自身实力所设计的,也就是说某个具体的战略专属于制定此战略的政权。
如果这个政权执行此战略失败,则证明这个战略失败,此政权必须重新规划并制定新战略以符合当时的实际情况。

貌似我没说要抛开执行情况去空谈战略

胜利者的方法固然无可指责,但失败者的方法就一定是错的么?

阁下这种完全以胜败论英雄的观点不敢赞同

隆中对提出时,刘备政权正窝在刘表手下,当时天下,曹操最强,孙权次之,刘表刘璋等皆暗弱,隆中对 指出 先取荆州,再图益州,东联孙权,北抗曹操,待时机有变,再图天下

完全是从社会情况和自身实力出发,为刘备政权量身定做的一套方案,

如果阁下认为 隆中对 有重大的缺憾,不妨说说阁下的看法,愿闻阁下的“隆中对”,相信阁下不会仅仅是为了反对而反对

[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-1-12 13:22 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-3 17:34
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015390 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP