原帖由 慕容燕然 于 2011-1-12 11:34 发表
抛开战略在执行过程中的具体情况去空谈战略本身没有任何意义。(你可以制定一个卢森堡统一世界移民火星的战略,然后指责卢森堡无法执行此战略是卢森堡的问题不是战略本身的问题)
战略是一个政权根据当时的社会环境以及自身实力所设计的,也就是说某个具体的战略专属于制定此战略的政权。
如果这个政权执行此战略失败,则证明这个战略失败,此政权必须重新规划并制定新战略以符合当时的实际情况。
貌似我没说要抛开执行情况去空谈战略
胜利者的方法固然无可指责,但失败者的方法就一定是错的么?
阁下这种完全以胜败论英雄的观点不敢赞同
隆中对提出时,刘备政权正窝在刘表手下,当时天下,曹操最强,孙权次之,刘表刘璋等皆暗弱,隆中对 指出 先取荆州,再图益州,东联孙权,北抗曹操,待时机有变,再图天下
完全是从社会情况和自身实力出发,为刘备政权量身定做的一套方案,
如果阁下认为 隆中对 有重大的缺憾,不妨说说阁下的看法,愿闻阁下的“隆中对”,相信阁下不会仅仅是为了反对而反对
[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-1-12 13:22 编辑 ]