标题: 明朝灭亡的真相, 作者:林洛
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-1 21:08 资料 短消息 看全部作者
好,让俺慢慢看


顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-1 21:16 资料 短消息 看全部作者
顶啊,好文  腐败再强再大的国家都要灭亡


顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-1 21:20 资料 短消息 看全部作者
其实清朝最后的亡国和明朝差不多,要是咱们共和国亡了也一定是这个同样原因(呵呵,开玩笑)
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-1 21:27 资料 短消息 看全部作者
  “今逆贼未服天诛,谍知卷上西秦,方图报复。此不独本朝不共戴天之恨,抑亦贵国除恶未尽之忧。伏乞坚同仇之谊,全始终之德;合师进讨,问罪秦中;共枭逆贼之头,以泄敷天之愤。则贵国义闻,(火召)耀千秋,本朝图报,惟力是视。”史可法原来是打算用“同仇之谊”来感动满清,幻想连同清兵一起消灭李自成而已。之后想必是贯彻南明那一套划江而治的政策。由此可见,史可法的战略是大错特错了,史可法和南明一样缺乏战略的远见。在扬州之战中,史可法本身就是缺兵少粮,明明知道既无外援,敌军强大不可胜,城破是迟早的事情,还要作近乎自杀的抵抗。读《银河英雄传说》,这样对自己的士兵和老百姓不负责任的将军,我想来是深恶痛绝的。固然八十万老百姓的死守先该归咎于杀人者。但是史可法的心中,可曾把这八十万个老百姓当成一回事,考虑过他们的生死呢?在我看来,史可法选择自杀殉国,让手下人献城,并且要求清兵善待百姓比较好一点。这当然是题外话了,在满清的战略来讲,大规模的屠杀是让顽强反抗者害怕,杀一儆百。在史可法看来,全城的百姓都能够死得有气节,也算是死得其所了。史可法的行为已经是不能够用战略来衡量,当时又不能够全城人投票决定是否要无谓的死守招致报复。如果我是扬州城里的一员,我会怎么想呢。也许我会被史可法的精神感动,我能够无畏于生死与满清搏杀。可是我只是一个小老百姓啊,我每天交税就是为国家作贡献,国家也没有对我很好过,赋税很重,自己经常是吃不饱穿不暖,那些明朝的士兵,烧杀劫掠,和强盗没什么分别,我和我的家人生命算是早不保夕,听说北方的老百姓过得还不错,清朝的税很轻,只是要留辫子而已,但是起码能活下来,我敬重史可法,可是也没必要一定要自己死啊。难道老百姓连活着的权利都没有了吗?史可法有权利要求全城的人都像他一样殉国吗?崇祯还知道自杀,还知道要李自成“勿伤百姓以一人”呢。这八十万人的死难道没有史可法的一点责任吗?不过与其说这八十万人死在史可法手上,不如说这八十万人和史可法都是死在封建遗毒的手上,历史就是满纸的“吃人”,死在封建思想下的中国人还多得多呢。史可法爱国,自己也不怕死。可是打战不是爱国和不怕死就可以打赢的,军事统帅必须要有军事才能,否则就是对国家和士兵不负责任。战败的过错不是爱国和殉国可以抵消的,今天我们不会去指责他的行为,但是如果还要去表扬他的行为,就难以苟同。毕竟战争的成败决定于实力和战略战术的运用。不懂军事的人,没有自知之明,却指挥部队,就是失败。史可法的行为不值得提倡,它可以决定自己的生死,可以为自己的理想牺牲,但是不能够以自己的标准要求任何人。我对史可法,一个字,“敬”。一是敬重,二是敬畏。

写的真好
我觉得老百姓真的很无奈,
也许选择清朝是个明智的选择(不要骂我是汉奸),和日本相比,清算好的多
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-1 22:18 资料 短消息 看全部作者
爱犬哪里人啊  介绍一下自己
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-1 22:19 资料 短消息 看全部作者
相对明朝  清好的多了  
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-1 22:38 资料 短消息 看全部作者
上海最软骨头了全国人都知道
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-1 22:59 资料 短消息 看全部作者
元朝比宋朝??
不能苟同
清一朝是历史上篡改历史最严重的朝代,在这一点上他大大的吸取了元朝的经验和教训
说的好 这是历史遗憾 我们不能看到真正的记录 不过也是满族高明的地方
请为手无寸铁的百姓想想 不投降会把人杀光的 何况没有灭亡文化 是历史之大幸啊
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-1 23:05 资料 短消息 看全部作者
清朝几个皇帝的确很有才德  皇帝强官就弱啊
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-1 23:32 资料 短消息 看全部作者
朝皇帝更勤勉其实也挺好理解的,毕竟是外人,不表现好点怎能让人心服啊,呵呵

清朝全盘继承了中国古代文化,这一点上还是比较可取的,至于比明朝如何如何,综合来看难说,前期是可以,但后期却也是一塌糊涂,固然有外敌强大的原因,但自身的各种弊端也是难以推托。明太祖在后世的名声和他处理贪污的手段挺有关系,历朝历代对腐败问题没有谁真能像老朱那么果决的,效果也是很显著的,后面太宗就不说了,再往后就是仁宣之治,只可惜两个人寿命太短,猛地就出来一个土木堡之变,可惜了。甭管怎么说也是享国276年,在中国历史上也排第二呢(周朝以后)。我觉得看一个朝代要综合评价,就连公认积贫积弱的宋朝,老百姓的生活水平可是好得很啊
说的好,个人认为总体清朝功过四六开 功四过六 (也许三七开,不好说,呵呵) 
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-1 23:35 资料 短消息 看全部作者
后面几个的确很平庸
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-4 16:54 资料 短消息 看全部作者
满族同胞据说现在普遍流行哈日,果不其然啊
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-4 17:05 资料 短消息 看全部作者
阁下的名字如何解释呢 ?
爱犬:恭喜你又找到一个好同志
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-4 17:24 资料 短消息 看全部作者
孙文为何是个汉奸???
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-4 17:33 资料 短消息 看全部作者
晕,中山是个中国地名
顶部
性别:未知-离线 唐魂

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 144
编号 32703
注册 2005-2-14


发表于 2005-3-4 17:40 资料 短消息 看全部作者
有这样的说法吗????
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-15 22:37
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011679 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP