标题: 毛主席指出诸葛亮在军事上的三大失误
性别:未知-离线 司马光

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 52
帖子 6154
编号 325435
注册 2009-6-2


发表于 2012-10-30 14:02 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 颖颍 于 2012-10-30 14:00 发表
社会经验越多,越觉得隆中对 bug 连篇。隆中对的本质说白了就是给企图偏安的刘备找了个冠冕堂皇的借口罢了。

你给当年的刘备出个主意看看?


顶部
性别:未知-离线 司马光

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 52
帖子 6154
编号 325435
注册 2009-6-2


发表于 2012-10-30 14:13 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 颖颍 于 2012-10-30 14:10 发表
刘备自己想偏安一隅,谁出主意都没用,诸葛亮也是投其所好罢了。

当时刘备连立足之地都没有,首要是找一块根据地,然后再一统天下。隆中对是最合适的了。

至于刘备是想统一天下,还是偏安一隅,从蜀汉夺益州之后的举动就可以看出来了。

您就满嘴放炮黑蜀汉吧。

[ 本帖最后由 司马光 于 2012-10-30 14:14 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 司马光

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 52
帖子 6154
编号 325435
注册 2009-6-2


发表于 2012-10-30 14:29 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 颖颍 于 2012-10-30 14:18 发表
诸葛亮为什么敢建议刘备某图刘表刘璋的领土?刘备开场说了,自己是要安汉家天下的,你们刘表刘璋都不是,图你们的地盘没有道德障碍。诸葛亮何等聪明,这话音都听不出来也不是诸葛亮了。

为什么图刘表刘璋的领土?

合着你是说,刘备应该直接与曹操开战,或带兵直扑江东?
顶部
性别:未知-离线 司马光

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 52
帖子 6154
编号 325435
注册 2009-6-2


发表于 2012-10-30 19:02 资料 短消息 看全部作者
诸葛亮这种出将入相的人,居然成了李善长?还好意思说罗写的三国不成功?
顶部
性别:未知-离线 司马光

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 52
帖子 6154
编号 325435
注册 2009-6-2


发表于 2012-10-31 18:54 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 颍颖 于 2012-10-31 18:44 发表
拿诸葛亮和李善长比,你们居然还不满意?老老实实回茶馆呆着吧!

将诸葛亮与李善长比,你还是别在三史区混了吧。老老实实回家多看点书吧。
顶部
性别:未知-离线 司马光

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 52
帖子 6154
编号 325435
注册 2009-6-2


发表于 2012-10-31 19:12 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 颍颖 于 2012-10-31 19:03 发表
萧何,诸葛亮,李善长是一路人,张良,刘伯温是另一路人,韩信,徐达又是一路人。这是最基本的常识了。

你的基本常识,问题太大。

诸葛亮出将入相,明显不是萧何,李善长这类人,如果,把诸葛亮列入这种人,我只能说,三国志白读了,甚至读没读过,都值得怀疑。

诸葛亮军事才能虽然不及政治才能,也是名将之一,在三国中,甚至可以说不做第二人。如果是萧何,李善长,别人不说,李靖就不同意,他的老对手司马也不会同意。
顶部
性别:未知-离线 司马光

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 52
帖子 6154
编号 325435
注册 2009-6-2


发表于 2012-10-31 19:49 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 轮回 于 2012-10-31 19:47 发表

殿下是萧何黑吧?
萧何举荐韩信,收藏秦朝典籍,为刘邦提供稳定的后方和源源不竭的兵员;诸葛村夫不进一贤达,废弃史书典章,将天府之国变成了民穷地疲的边鄙。
李善长调处诸将,运筹粮饷,故萧何之亚也。
...

轮回,你又来了,诸葛亮,别人不敢说,你前世的主子,提鞋都不配。
顶部
性别:未知-离线 司马光

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 52
帖子 6154
编号 325435
注册 2009-6-2


发表于 2012-10-31 19:52 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 axeaxe 于 2012-10-31 19:38 发表
嗯,综合两个人差不多···另外,李卫公问对后人伪作的几率很大,李靖对诸葛亮有多高评价,我觉得是个疑问
我个人认为他们个性差异会导致很多战术观点的分歧

《玉海》:李靖《兵钤新书》1卷,载靖与秦王论兵,如《问对》书。

问对可能是后人编写,但这是据李靖的书所编写的。李靖对诸葛亮的态度,问对足以证明。
顶部
性别:未知-离线 司马光

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 52
帖子 6154
编号 325435
注册 2009-6-2


发表于 2012-10-31 21:04 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 轮回 于 2012-10-31 20:07 发表

你不过就是渣滓教的罢了。
老毛是帝王级别的,你的诸葛村夫不但是个臣虏级别的,而且还是个逆臣叛虏吃软饭的

你是腊肉教的渣滓。
你前世的主子,桀纣一类的玩意,而诸葛亮早就成了智慧的化身。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-17 15:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014166 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP