原帖由 香港李飞 于 2014-1-11 15:25 发表
攻某某不是戰斗結束而破是，若有异議請舉例。圍城的結果不是破就是退，和戰斗已完的破是同一回事？
后漢書董卓傳引献帝春秋說明楊奉攻曹操在九月，但中伏棄在梁的手下不理，十月曹操攻梁，在梁的徐晃才降。搞清楚才繼續行不？
張郃我都講瓊破才降，次序有錯否？
破字例、陳群、因部下不寫主公光輝、十万戰功，請問何時解答？若還沒有，自便，我不再講。反正你認為有信服力。
汗，为什么你总是不看我的回贴？
1、破某某并不仅仅是战斗结束，是从战斗开始到结束都可以；
2、即使仅仅指战斗结束，也不代表张辽在破布之后才降。吕蒙传的例子，围曹仁是在救甘宁之后，即使围表示一次战役，也只能从曹仁被围开始。徐晃的例子，证明徐晃“从车骑将军杨奉讨贼有功”是在“晃说奉，令与天子还洛阳，奉从其计。”之后，张颌的例子，武帝纪证明张颌先降绍军再溃，与本传绍军先溃张颌再降不符，这与琼破有半毛钱关系？这些都证明，所谓破布之后，张辽再降并不一定成立。
这破字例解释得够不够清楚？别说是，布破之后张辽降，就是张辽传写布死，张辽降，都不能证明张辽一定在吕布死了之后才投降的。证据就是我上面举的例子。
3、陈群与张辽关系不过就是资治通鉴这么写罢了，我说过了吧，通鉴成书较晚，而陈琳的《檄吴将校部曲文》毕竟是当时的资料，从该文的行文，所举之事，以及动机来看，不会有假，应当是事实。
4，因部下不写主公的光辉，徐晃就没出现在武帝纪中，与张辽一样，而徐晃恰是主公还在，便投降，从侧面对张辽先降加以佐证。
刘勋与张辽十万战功，这是给人贴金，当然刘勋张辽无意见，但你污蔑人家，谁会同意？
上面的解释可不可以？若还不可以，那大家只好自便，你认为如何便如何吧。
