唐朝的州刺史是几品官？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2012-12-12 12:13 资料个人空间短消息看全部作者

唐朝的州刺史是几品官？

最近温习《神探狄仁杰》，发现里面说到州刺史是正四品，赶脚小了点啊。这里说的“州”难道并不是汉朝时所说的“冀州、荆州、幽州”，而是类似于现在的“苏州、扬州、杭州”？也就是差不多相当于后世的知府，正四品官，那才差不多。

那在唐朝的时候，有木有类似于汉朝的州牧、州刺史，清代的巡抚、总督那样的“省级”官员？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#2

发表于 2012-12-12 13:37 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #2 zidaneluo 的帖子

明白了唐刺史就是“太守”、“知府”

貌似“大都督”才总领数州，不过不像汉刺史、清巡抚那样管理的地方是固定的

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2012-12-12 13:44 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 五袋石果 于 2012-12-12 13:30 发表
唐朝的刺史和汉朝的太守一样。唐朝相当于汉朝“州”的监察区称为“道”。
唐朝时宰相也不过是正三品，州刺史正四品是正常的品级。武后时，可以行使相权的职务从三品到五品都有，尚书令、中书令、门下侍郎是正式 ...

《逆转裁判》玩多了，发现矛盾了

《神1》中的《滴血雄鹰》中有一句，“发生在四州十道的滴血雄鹰案都是他一手制造的,旨在对内卫进行一场必要的清洗。”——如果“道”大于“州”的话，如何才能达成“四州十道”，根本不可能啊。而且，我记得说的时候都是说xx州xx道，同我们说地名的时候先从大的地名说起相悖

[ 本帖最后由 KYOKO 于 2012-12-12 13:46 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2012-12-12 13:57 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #6 五袋石果的帖子

百度了下，“四州十道”“四道十州”都有，确实有点乱。我印象中是“四州十道”以及先说州再说道，具体的话还得去看下片子，不过刻意找的话不太容易了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#5

发表于 2012-12-12 23:38 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #13 XM8 的帖子

我记得蒙曼说《武则天》的时候说到正五品是一个坎，一个重要的政策就是正五品以下的话，只有自己的免除劳役；以上的话，家人也可以免除

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#6

发表于 2012-12-12 23:40 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #16 三种不同的红色的帖子

节度使和州刺史到底有咋样的区别？？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#7

发表于 2012-12-13 21:59 资料个人空间短消息看全部作者

还有个问题，“市”这个称谓是谁发明的？

直到清末，也只听说“南京”、“安庆”、“杭州”。。显然在后面加上“市”不合适，完整叫法难道是“南京府”、“杭州府”？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#8

发表于 2012-12-14 13:12 资料个人空间短消息看全部作者

受教

提到南京，既然在清朝被称为“江宁”，那在鸦片战争中签订的条约理应被称为“中英江宁条约”，为啥我们只说“南京条约”捏？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65638
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#9

发表于 2012-12-14 22:57 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 岳光寒 于 2012-12-14 20:41 发表

条约本来是没有名称的，或者可以说其正式名称是不以签订地点命名的，所以无论是江宁条约还是南京条约都只能是俗称，另外还称白门条约，不同时代的史家在提到这个条约时给安的不同的名字而已。

古代的澶渊之 ...

即使只是后世或者史家的称呼，那在当时总得有个名称吧？

以《南京条约》为例，当时清朝人会说“根据《江宁条约》，我们割让了香港岛”；还是“根据1840年（当然清朝另有纪年，这里暂用）我们和英国在江宁签订的条约，我们割让了香港岛”。如果没有一个名称来指代“南京条约”的话，岂非很别扭？其余情况类似

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌