大律师们，学生有事求教 - 法律探讨 - 我思我在


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1457
帖子	65672
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2012-4-26 12:34 资料个人空间短消息看全部作者

大律师们，学生有事求教

1.一犯罪嫌疑人企图强奸一女性，在撕扯的过程中才发现该“女性”其实为男性，不得不中止rape。该嫌疑人是否犯有强奸罪（未遂）？

2.一犯罪嫌疑人对躺在床上的某人连砍数刀，企图杀死他。但事后发现，“被害者”因为疾病在被砍之前已经身亡。那该嫌疑人是否犯故意杀人罪（未遂）？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1457
帖子	65672
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#2

发表于 2012-4-26 13:48 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #2 feiyue1206 的帖子

俺会结合起来看，乙丙属于故意杀人（既遂）

又想到个例子，假设甲带了一壶毒水过沙漠（自己并不知情），丁在其壶上钻了个孔，导致水漏光甲渴死。那如何判丁捏？故意杀人没问题，属于既遂or未遂？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1457
帖子	65672
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2012-4-26 13:57 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #4 foxT 的帖子

自己知道是尸体当然没问题，关键自己认为被害者还活着

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1457
帖子	65672
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2012-4-26 14:14 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #6 feiyue1206 的帖子

因为甲是因为乙丙两人的共同行为导致死亡的，很难说到底是甲的行为占主导还是乙的行为占主导

ps：甲乙两人各捅了丙一刀，丙死亡。事后验尸发现，两刀中只有一刀是致命伤，另外一刀只是轻伤。在无法分辨到底甲乙是谁捅了那致命一刀的情况下，两个人都属于故意杀人（既遂），这个很确定。如果能区分，其中一个人很可能属于故意杀人（未遂）。当然，介得有请达人来解释了，不是很确定

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1457
帖子	65672
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#5

发表于 2013-2-8 12:56 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ptcn 于 2012-10-6 21:20 发表

好像有个说法，嫌犯对于对象的认识上的错误，不影响定罪。

所以，1的情况有点争议。要看最高法的解释。

前些天好像有个案例，有人贩毒被抓，结果发现他贩的毒品是假货，但一样被认定贩毒。

有些情况不一样的，就看嫌犯是咋认识的

贩毒那个没疑问，肯定是贩毒

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布