“疑罪从无”与“疑罪从有” - 法律探讨 - 我思我在


	TOP (唠叨琐碎流鼻祖)


	吴王枢密副使领京畿路经略使 ...

组别	诸侯
级别	征西将军
好贴	1
功绩	625
帖子	4613
编号	31844
注册	2005-2-3
家族	清谈社

发表于 2005-6-18 21:57 资料主页个人空间短消息看全部作者

我国刑法第２９３条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处５年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。

“小A在发廊内拿夺来小B的刀具砍在一把椅子上，以示劝驾”
该行为的意图当事人小A很难解释，也可以认为是一种“在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱”的行为。

由于是“涉嫌寻衅滋事被逮”，这个寻衅滋事罪的客体要件是公共秩序。该一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而是指破坏或者挑战社会秩序、法制制度。

椅子被砍了一刀，而且是“砍在一把椅子上”，也可以认为是“损毁公私财物”行为。

所以即使小A没有参与砍人，但把刀砍在一个公开营业场所的设施（椅子）上的行为的确是事实。

寻衅滋事罪的客体，我一直也觉得在界定上有问题，但本案所涉及的罪名并不是故意伤害罪，似乎并用不着举证证实小A参与砍伤他人。

个人粗浅的见解，希望高手指正。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	TOP (唠叨琐碎流鼻祖)


	吴王枢密副使领京畿路经略使 ...

组别	诸侯
级别	征西将军
好贴	1
功绩	625
帖子	4613
编号	31844
注册	2005-2-3
家族	清谈社

发表于 2005-6-19 19:06 资料主页个人空间短消息看全部作者

由于证人证言对小A不利，砍椅子一刀的情节没有证据证明他的主观意图是劝架。反而成为他共同犯罪的证据。

如果法院认定小A砍椅子情节为该案犯罪情节一部分，考虑到没有证据证明他直接参与伤人，但是如果作为共同犯罪的从犯来成立的话，从量刑还是恰当的。

致人轻伤恐怕是从整个事件后果来看的。

如果他不砍椅子那一刀，我想，也许会更加有利一些。

当然不可否认的，其中有疑罪从轻的味道。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌