原帖由 落魄悲生 于 2008-11-21 18:00 发表
骆宾王的文章中所述基本皆为实,所以武则天为大奸大恶之人毋庸置疑
骆宾王写讨武曌檄文怎么能说是“基本皆为实”呢?至少“弑君鸩母”就是栽赃,没有任何历史资料证明武曌“弑君鸩母”,楼主在描述中也只能以臆断来理解。
在政治斗争中为了一定的政治目的,在檄文中对政治对手进行诽谤攻击,把政治对手的错误或缺点进行肆意放大的情况太多了。单以檄文为论据来对檄文中的政治对手进行评价至少说是不科学的,其结论也是站不住脚的。
楼主以《为徐敬业讨武曌檄》为论据,但是骆宾王的文章中描述的武曌的几条罪状多是武曌的私生活和政治斗争情况,而且有些罪状是否属实还有待考证,以私生活和不能确定是否真实的事件来印证作为政治人物的武曌的罪大恶极根本就不能成立。
还有楼主所说的“武则天不以杀功臣著称,但她杀功臣的数量之多,在历史上亦可名列前茅。”,不知道楼主是否对历史上各个皇帝所杀的数量进行了统计?如果有统计,请把数据列出来,这样你再说她名列前茅更有说服力;如果没有统计,名列前茅这个结论又是如何得出来的呢?
[ 本帖最后由 fltjzit 于 2009-4-12 13:51 编辑 ]