标题: 皇帝杀功臣的依据
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-6-10 13:47 资料 短消息 看全部作者
  刚才我在《是否加强皇族实力》中的回贴,其实本来是回这座楼的,发错了,只好将错就错了。现转回来:
  中国历史上,杀不杀功臣,主要取决于开国皇帝的出身。
  滥杀功臣的朝代,以三大王朝为甚,开国皇帝都是历史巨人,靠农民起义起家:刘邦、朱元璋和***。有一共同特征,即皇帝起于草莽,白手起家,除自身本事外,无所凭借。偏偏自身军事才干,相对手下功臣大将并无压倒性绝对优势。都是一般穷哥们,为何单独你枪杆子里面出政权,得了天下,赢了一切?我打仗不比你差,为何要拜服于你,甚至生死都由你决定?开国君主的这种不自信,在不受约束的绝对权力的放纵下,演变成滔天的杀意。功臣们即使再忠心都没有用,一桩桩千古奇冤由此产生。
  如,刘邦打仗不如韩信、彭越,略强于英布,因此对韩、彭极为忌惮,必除之而后快,使其连反叛的机会都没有,英布则是逼反后剿灭。朱元璋虽然是历史上的大军事家,但是更多的是在战略层次,担任战场指挥官的能力不及徐达、常遇春等人,又看多了历史上权臣篡位之事,因此对文武功臣都来了个近乎无差别的肉体大清洗。至于***,站在中华几千年历史的高度,手段更加坚决,用暴风骤雨的方式,几乎将功臣群体连根拔起。当然,将***也纳入考察范围,有些牵强,欢迎拍砖。
  而其他统一王朝的开国君主,除了自身有本事外,还有强大的家族势力或高贵血统支撑,自信心就很强,还是乐于和开国功臣共富贵的。如嬴政、司马炎、拔跋珪、杨坚、李渊李世民父子、赵匡胤、忽必烈等人,都是由强大的家族支持,而刘秀则是有高贵的血统,手下的功臣都是维护江山的有利助手。因此功臣的结局较好。
  因此,功臣能不能保住身家性命和富贵,关键在于开国皇帝是否是穷哥们。如果是穷哥们,那就要么趁早归隐,要么藏拙、自污,否则就杯具了。如果不是穷哥们,他本来就比你阔,那就不必太过担心。
  这个规律甚至可以用在未统一的割据政权上。
  割据政权往往都有强大的家族或者部族力量支持,功臣很难挑战君主。因此,开国功臣如果有本事且显露出忠心,只要不死在战场上,一般是比较安全的。如五胡十六国、南北朝、五代十国等。当然,此时外患比较明显,开国之君基本不会杀戮功臣,自毁长城。
  刘裕的例子特殊些。但是也可以用“穷哥们”规律来解释。因为,他虽然没有统一中国,但是在刘裕时代,他的实力是全国各割据政权中最强的,相继灭亡南燕和后秦,很有统一天下的可能。刘裕白手起家,同三位草根大帝情况极为相似,也同样大杀功臣,如谢晦、诸葛长民等人,猜忌王镇恶等。不过,由于自身军事才能远远超过功臣大将,北方又有强敌存在,因此狠辣程度稍逊。
  本人认为,无论什么情况下,皇帝都不能乱杀功臣的,这些经历史大浪淘沙留下的精华,本应是民族的脊梁,失去他们,将是国家和民族的灾难。西汉灭族韩信、彭越,逼反英布、臧荼、陈豨、韩王信,废黜张耳之子张敖的王位,还差点杀掉樊哙。造成国无良将,刘邦只好自己拖着年老伤病之体御驾亲征,乃至有白登之围与和亲之耻。朱元璋大杀文武,弄得建文帝身边没有可用之人,被朱棣夺了江山。其实,还有更好的办法,赵匡胤就是最好的榜样。因为赵匡胤虽然是将门世家,但几乎是白手起家,却有大智大勇。历史证明,杯酒释兵权,大搞文官制度,是解决功臣问题的最好办法。

[ 本帖最后由 风车骑士 于 2010-6-10 13:59 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-6-12 09:54 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伟君子 于 2010-6-12 09:06 发表
刘裕白手起家,同三位草根大帝情况极为相似,也同样大杀功臣,如谢晦、诸葛长民等人,猜忌王镇恶等。不过,由于自身军事才能远远超过功臣大将,北方又有强敌存在,因此狠辣程度稍逊。
======================= ...

  提醒得好,谢谢。把谢晦写上是笔误。
  刘裕没有杀谢晦,杀的功臣是诸葛长民和孟昶等,其中,杀诸葛长民是标准意义上的兔死狐烹。刘裕最不放心的是谢晦,不过他称帝不久后就去世了,没有机会杀谢,只是留下了“檀道济虽有干略,而无远志,非如兄韶有难御之气也。徐羡之、傅亮当无异图。谢晦数从征伐,颇识机变,若有同异,必此人也。” 的临终政治遗言。
  这样看来,刘裕的狠辣程度又要降低了。


顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2011-12-15 02:16 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 轮回 于 2011-2-8 09:23 发表

搞笑啊,石勒出身为奴和同样为奴的石虎怎么算?后唐明宗李嗣源哥哥、后汉刘知远哥哥、南唐李昪哥哥怎么算?朱温是个畜类,但是对功臣也还凑和。毕竟穷人能当皇帝的还是少数啊。杨坚、杨广可都是贵族出身杀起功臣一 ...

  很少上炎黄春秋板块来,没有及时回轮回兄的贴子,乞谅。轮回兄还是快人快语,可惜没有认真看我的回贴就提出批评了,我这里就解释一下吧。
  关于石勒父子及石虎,请注意我原文里论及五胡十六国、南北朝、五代十国等割据势力时有一句话:

QUOTE:
当然,此时外患比较明显,开国之君基本不会杀戮功臣,自毁长城

后赵只是割据政权,虽然占领了中原核心地带,却并未建立比较稳定的统治,算不得真正的皇帝,历代史书均不承认其正统地位。后赵创业未成,实力不济,忙于争战,忙于家族内斗,忙于屠杀百姓,自然不敢乱杀功臣了,但是依石虎残暴的禀性,如果真的得了天下,那些功臣的下场未必比被屠杀的石家成员和普通百姓好。再说一句题外话,石勒、石虎手下的功臣,包括羯族这个民族,最终还不是在不久之后被石虎的养孙冉闵杀光?
  轮回兄列举的南唐李昇倒是支持了我的观点,李昇出身贫寒,但却是杨吴大将徐温的养子,相对手下的支持者来说,他并不是穷哥们。对跟随自己打天下的兄弟伙不错,也是可以理解的。
  李嗣源(也算开国君主吧)和刘知远情况类似,虽然算是正统的王朝,但取得的江山却一直处于风雨飘摇之中,如果弱智到杀戮功臣、自毁长城的地步,也根本夺不了政权。事实上,两人都还不错,李嗣源爱护百姓,刘知远抗击契丹。
  此外,虽然李嗣源在位较长,但是人家出身不差,他本人为李克用养子,其父李霓为李国昌(李克用之父)爱将,支持者绝大部分出身不如他,也算不上穷哥们,自然也不用乱杀功臣了。而刘知远出身虽然差,但是在位短,仅数月即病逝,即使想杀功臣也没有时间。他的儿子倒有的是时间,杀害了功臣史弘肇,自毁长城,亡了国,从前看小说《飞龙外传》中这一段时偶特别痛心。
  朱温的情况同石勒父子叔侄、李嗣源、刘知远情况类似,都是因为外患比较明显,不敢杀戮功臣、自毁长城。
  至于杨坚杀功臣,轮回兄是否记忆有误?高熲、韩擒虎、贺若弼、杨素(传说中的兴隋九老)等几大功臣都比杨坚死得晚,李德林也死于疾病,总的说,杨坚对功臣们还不错。因此,杨坚出身贵族杀功臣之说不成立。
  至于杨广,恐怕不在本贴讨论范围之内。一来杨坚开皇之治后,隋室江山已经十分稳固,功臣对杨广不构成威胁;二来杨广本人极为残暴;三来高熲并非因功臣而死,而是以忠臣而死。至于杨素的身份,更多的是权臣,并且杨素也是自己病死的。当然,杨广杀人极多,其中也一定有功臣或其家属,但是很明显不属于杀戮功臣的范畴。
  以上这些,谨与轮回兄商榷。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-18 05:48
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013383 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP