毛本《三国演义》是否刻意贬低曹将武力，感到有失公允。 - 古典小说


	孜孜不倦

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	315321
注册	2009-3-21

#1

发表于 2009-3-21 02:34 资料短消息看全部作者

《三国志通俗演义》中的诗赞是后人加上去的,并不是作者本意,很多地方和原文矛盾,被删除是应该的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	孜孜不倦

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	315321
注册	2009-3-21

#2

发表于 2009-3-21 16:19 资料短消息看全部作者

[quote]原帖由 CT2046 于 2009-3-21 11:25 发表

诗赞虽不是作者写的,但是作者用上去就是补未尽之意,何来矛盾?[quote]

威武不能屈，节操不能改。生当立金銮，死尚披铁铠。
烈烈大丈夫，垂名昭千载。南安庞令明，日月竞光彩。

演义里关公是忠义的代表,庞德是背主之贼,认贼做父,这诗里却说庞德"威武不能屈，节操不能改",简直是笑话

[ 本帖最后由孜孜不倦于 2009-3-21 16:20 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	孜孜不倦

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	315321
注册	2009-3-21

#3

发表于 2009-3-21 21:34 资料短消息看全部作者

张飞打败许诸等三将,典韦平许诸,所以张飞明显高于典韦

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孜孜不倦

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	315321
注册	2009-3-21

#4

发表于 2009-3-22 02:24 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2009-3-21 22:47 发表

言之有理，不过甲兄体系中，张飞打三将属于非公平交锋。而典韦张飞各自战四将却与之不同

三个打一个当然属于非公平交锋,这个战例对张飞的确不公平,所以,此战如果是许诸等三将胜了,就是无效战例,如果是张飞赢了,不光是有效战例,而且是亮点战例,张飞应该额外加分.打个比方,吕姜兄和一个5岁小孩单挑,如果是吕姜兄赢了,这就是无效战例,并不能证明吕姜兄打架很厉害.如果是5岁小孩赢了,这就是有效战例,证明这个5岁小孩打架很厉害,比一般成年人还强

[ 本帖最后由孜孜不倦于 2009-3-22 02:25 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	孜孜不倦

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	315321
注册	2009-3-21

#5

发表于 2009-3-23 16:54 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 河北颜良 于 2009-3-23 15:49 发表

后世学者认为，《三国演义》的作者罗贯中有意歪曲事实，并没有正确评价曹操。哪去分辨毛纶父子戴着眼镜搞涂改，将‘曹操’定为‘乱臣贼子’据称还是秉承了作者本意，老罗真是冤。

什么后世学者,一群标新立异哗众取宠之徒而已

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孜孜不倦

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	315321
注册	2009-3-21

#6

发表于 2009-3-23 17:01 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 醉眼轻凝望 于 2009-3-22 15:00 发表

这是阁下的原话，虽然是在以甲兄弟的理论作为假设，但同样已经真实表达出阁下的意思。

甲兄既然认为张飞武力高于许褚，则甲兄不会反对宋宪魏续联手的威力高于杨任杨昂联手吧？

呵呵，阁下一向也认为张飞 ...

张飞本来就强于许诸,就象颜良强于徐晃一样是公认的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌