宋高宗担心什么？真是怕迎回二圣吗？ - 炎黄春秋


	sincere32

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	1
编号	315285
注册	2009-3-20

发表于 2009-3-20 21:24 资料短消息看全部作者

这是一年前的贴子了，我补充一些大家肯定知道，但没有讨论的内容。
第一，岳飞最后一次北伐之后，是以和平的方式失去兵权的。只从兵权考量，岳飞与诸大将都是乖乖虎。
第二，从失去兵权到冤狱也有相当长的时间，至少有韩世忠先是刺杀金国和谈人员，然后听到岳飞报信又向高宗表忠心逃过一死。
第三，在秦桧（这是大家最大的遗漏）从金入宋初期，没有把握好高宗的底线，曾使高宗极怒。而后期，高宗藏刀上朝，却终秦桧一生不敢违背金人的要求免了秦的相位（但坚决不给秦桧的干儿子当）。
第四，岳飞最后一次北伐，是岳飞挑头，全军参与。而岳飞的撤军，不只是因为高宗的反对，是因为朝廷直接对各部下令。这一方面再次说明南宋不存在什么调不动的军阀，另一方面也清楚地表明，没有一个能够坐镇中央的大臣，是不容大将立功的。

南宋不能恢复河山，本质是没有合格的相。
秦桧在与张浚、赵鼎等人的斗争中取胜，一方面是因为他阴（这一点张浚在淮西兵变或其它什么事上吃过大亏，可惜不知其详），忍（也算几起几落了）。另一方面是借了金兵之势。
赵构胆小，秦桧在对金问题上进一步令其无胆。

岳飞被害，赵构与秦桧都有罪。
在我的角度看，两点很奇怪：第一，赵构知道金人无信，却怕有金人撑腰的秦桧。第二，秦桧误国结党，赵构乃至整个南宋无相。
孙子兵法开宗明义：夫未战而庙算胜者,得算多也,未战而庙算不胜者,得算少也。多算胜,少算不胜,而况于无算乎! 宋太祖定下的军事体系，实在不具备举国之战的庙算的可能性；而岳飞的第四次北伐，不能算“主有道”，仓皇退兵时岳飞更愤怒地指责赵构不修德。
赵构不具备一个中兴之主的最基本条件：自信心和识人之明。赵构识人，是碰运气而且还没记性。赵构的软弱，甚至表现为对于认清面目的秦桧只敢藏刀上朝。他卖国求存，有他个人的原因，也因为秦桧等借金朝之势上位的投降派在左右赵构的思想和行为。
宋王朝另一件大事是重视读书人。天子重英豪，文章教尔曹。这件事，在提高读书人地位的同时，也磨去了他们的务实与血性。这或者是南宋无相的主要原因。这种教育之下，可以出奸相，可以出守成的，很难有雄主强相。
岳飞帐下，多有那有才无运的读书人，他们甚至不能登上作官的门槛，更不用说参与制定国策的庙算了。
而秦桧（我想到六七十年代之后的普遍道德失落）算得上是几起几落。最后能冒头的，就是这种奸人。能害得某臣子（好象是淮西兵变时的张浚）咬着牙吃哑巴亏。从规则层次考虑，无外乎陷人于罪，令人顶罪，但魔高道高的只有成了精的才能踩着无数人爬到顶。
大家都听过韩世忠抱着赵构大腿给他看自己残了的手的故事。
必杀岳飞成和议，其实应该是必杀大将，必灭主战势力才能成和议。
赵构并不是在最艰苦的时候成了投降派的。相反，艰苦让他对投降绝望。秦桧最初的坚决投降主张“南人归南北人归北”也遭到赵构的坚决反对。
但岁币，儿皇帝，却是他可以接受的。如果够爱显摆，还可以自比越王事吴王。看起来很可笑（简单地留点甜头）很可恨（彻底毁了主战派，置百姓国家于死路），但却是赵构乐于接受的。
岳飞被害，是因为高宗倚重秦桧（卖国求存）；也是秦桧要执行卖国行动扫清主战派力量。

[ 本帖最后由 sincere32 于 2009-3-20 22:15 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌