三国游戏中八大含冤人物 - 运筹帷幄 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	伊祁子悠

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	169
编号	31449
注册	2005-1-29

发表于 2005-3-1 15:11 资料主页短消息看全部作者

诸位怎么把孔明评价得这么低呢？
个人认为，孔明作为统帅，大概只能算得上是合格。因为他性格谨慎，说得不好听一点就是有点教条，太死板了，所以很难取得重大胜利（演义上是把孔明神化）。
但是作为一个政治家，孔明应该是相当出色的。三国中，以蜀国综合实力最弱，虽然占据“天府之国”益州，但是经过“暗弱之君”刘焉刘璋父子统治，益州的总体实力应该不强。国家又经历虢亭之败，先主去世，孔明确实是“受命于危难”。但是，孔明平定南中（这次战争应该还是孔明政治能力的作用），大力发展益州，使得蜀汉的综合国力不断上升，尤其是第一次北伐失败后，励精图治，“民忘其败”。
反观魏国和吴国。魏国自曹操死后，其君主基本上都属于享乐型的，还常常窝里斗，魏国之所以能顶得住蜀汉的北伐，主要靠的是它底子厚，有经济实力。而吴国也差不多，孙权人生最辉煌的就是赤壁之战和虢亭之战，从此以后颓废到底，晚年更是猜忌成性，功臣良将人人自危。
因此，三国后期，只有蜀国充满勃勃生机，向上发展。当然，刘禅的贡献还是不可忽视的。这位“扶不起的阿斗”其实应该是齐桓公姜小白一类的人物，遇到管仲（诸葛亮）自然成为一个好皇帝，遇到三佞（黄皓之流）就变成一个昏君。
所以刘禅和诸葛亮的搭配应该是三国最成功的搭配。孔明的才华主要发挥在治理国家方面的。北伐从战略上说应该是正确的，只不过没有使用合适的统帅。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布