原帖由
klause于2006-01-23, 11:20:31发表
原帖由关内候于2006-01-21, 16:20:19发表
[quote]原帖由klause于2006-01-21, 8:47:22发表
[quote]原帖由关内候于2006-01-20, 22:37:41发表
[quote]原帖由5288123于2006-01-14, 17:09:53发表
从满清皇帝对科技的态度就知道,这个王朝永远没戏。康熙已经算是最出色的帝王了,但他对西方先进的科技只是玩玩而已,也不大力推崇火器……
清朝对中国的贡献是版图?除了老祖先打下的新疆(部分)西藏(部分)勉强留住外,其他的地方全部倒是慷慨的送出去了。
按照你的说法.明朝不是也把天下丢掉了........
我也从没说明朝有多好,明朝的灭亡是不可挽回的。但清朝取代明朝后却仍然在原地踏步就说不过去了吧?特别是他们中间出现了像康熙这样所有明朝皇帝加起来都比不的出色的皇帝。。。
单从7下西洋而言,所有清朝皇帝加上现在的遗老遗少就不如永乐一个人。 [/quote]
抬杠的请一边玩去。。。
[/quote]
无语了吧?
问题实质就是这2个皇帝的作为为什么差别那么大? [/quote]
朋友太会抬杠了些。。。
看清楚我的帖子,再读懂我的意思再高兴也不迟啊~
继续流汗……