漫谈中国主流蒙元史专家如何巧妙地扭曲历史、及其严重 - 炎黄春秋


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

#1

发表于 2005-5-26 11:03 资料主页个人空间短消息看全部作者

矫枉过正是翻案初始阶段的必然与必须。
我们曾经对成吉思汗的定位的确有问题。
他是个杰出的军事家。
但不能说他就是华夏的骄傲，更不是促进民族融和的英雄。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

#2

发表于 2007-6-19 15:29 资料主页个人空间短消息看全部作者

……一边的意思是，西方主动敌视我们，和我们唱对台戏。也许可能受了一点国内宣传的影响。
……一边的意思是，我们主动敌视西方，和西方唱对台戏。难道就不会是受了一点国外宣传的影响吗？
为什么无视于这些年来许多事情究竟是谁主动惹起来、挑起来的呢？
莫拿个别被称为“fq”的人的过激举动来扭曲一大片，整体上说，中国人何尝不友好与克制了呢？谁会整天祥林嫂似的去唠叨一些旧恨呢？但是人家不主动来招惹我们，我们哪里会搞点抗议的事情呢？也就我国人整体上太软弱，所以你们才敢这样。
当然，我们自己尽快富强起来才是正途。
你们要求国人退让到什么地步呢？而且还就是避开一些具体的事情：
打个比方说，我可以心平气和地和一个过去殴打过我的人谈生意，但是在谈生意时，他又屡次动手打我一下，即使我不反过来打他，但我口头抗议、格挡自卫这些动作总可以做出来吧。

QUOTE:

就算西方国家+日本没一个好鸟，我们也要拉一批打一批。现在不仅不这样，连蒙古人+满族人也都没一个好鸟了，那不孤立你孤立谁？

您给我国人扣好大帽子，

郁闷
中国人怎么不拉了？法国人、德国人、俄国人不都曾侵略过中国，49后、91后不也一样逐渐把酒言欢吗？和美、日、英的单领域的合作何尝不在试探进行？否则那么多同胞能到国外去吗？

再这么扣帽子，中国人要像jiangcore那样说：“美国的wlc，比你们……我跟他谈笑风生……”

本来总认为，接触了海外宣传的人，对于“不同的宣传论调”，似乎应该有一种更加成熟的眼光，不该太搞成矫枉过正。

[ 本帖最后由陶心于 2007-7-1 12:38 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

#3

发表于 2007-6-19 15:36 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-6-19 15:34 发表
必要的防御当然可以，人家打你一下，你去把人告上法庭也不为过。但如果你从此记恨这个人，乃至于记恨整个欧洲的话，这就是你自己没事找闷了，而且你以后再不来欧洲做生意，有很多人很愿意顶替你的位置。

我说的就是防御，不是要记恨。
但是，他连续地骚扰，
那么我只好连续地防御

当然，“连续防御”被误解作记恨，也是经常会发生的，倒也是正常的。可叹啊。

也许以后我们中国人在“连续防御”的时候，方式方法上要再文雅、从容一些。
既要文雅些、从容些，又要达到效果，唯一的途径恐怕就是尽快富强起来：所谓幽默是文化优势的体现。

总体上说，无论是目前的中国人，还是这个论坛上的占大多数人的论调，都是主张和平共进的，但即使是现在，国际上仍有一些人悍然主动来挑衅、侮辱中国，国人不过就做了点反抗而已，就被某些朋友责骂成斗争性太强云云，一句话，弱国无外交而已——这一点无论是对于国与国之间，还是人与人之间，古今中外，自古到今，俱如是。

ok，不跑题了。

[ 本帖最后由陶心于 2007-7-1 12:38 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

#4

发表于 2007-6-19 15:54 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2007-6-19 15:45 发表
谁想忘记历史的话，就自己去忘记好了，何苦拉上什么“民族”啊、“国家”啊之类的东西来给自己壮胆呢。

有人在分析宋王朝的时候，一方面为宋王朝的军事上未老先衰的迟暮之气嗟叹再山，另一方面认为当时与之后的一段时间的汉族社会，以某种包容性，最终同化了北方的游牧民族。并且他们认为这种包容性的根源在于文明（不是说文化）上的优势。尽管军事上处于劣势。
这种观点有一定道理，但未必和近代的、现代的、当代的有可比性。优势分配不一样。
我们现在需要积极防御，也需要把关键问题抓住：一句耳朵根出茧子的话，尽快富强起来。为了富强起来，在某一时期内，在不和正当防御原则起冲突的前提下，舍弃一点并非民族大体的某一类面子，也不是不可以。只要关键问题抓住、关键原则把牢就可以了。

毕竟，“不忘记”不代表“记恨”，记住历史，最终给自己一个警示，也未尝不可。我国宣教中一句最简单、最土的“落后就要挨打”，最有道理。

[ 本帖最后由陶心于 2007-6-19 16:00 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌