宋高宗担心什么？真是怕迎回二圣吗？ - 炎黄春秋


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

发表于 2007-9-27 15:05 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

在历史经验上，唐玄宗不能制唐肃宗，凭什么说二帝可以制得住宋高宗？（别跟我说明景帝，他要不生病没明英宗什么事——而且他的班底也不像宋高宗那样纯粹是自己的）

所以，宋高宗根本不担心北伐成功迎回二帝，自己到何处去的问题！

也顶兄的这句话。

高宗怕的是自己也面临和“二帝”类似的境遇。年轻时那个血气方刚不识愁滋味与恐惧、身探金营表现得比张邦昌有出息得多的青年赵构后来已经被多年的战争与争斗打击与消磨了所有的勇气，只要相对的“强者”给他一点点宽限的机会，他必然不会放过，岳、吴、刘等人的胜利在他眼中只是局部的筹码，不是系统的强弱。

[ 本帖最后由陶心于 2007-9-27 16:50 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

发表于 2008-2-22 13:32 资料主页个人空间短消息看全部作者

小弟觉得，所谓“防止豪强，以及沿袭抑制武将的方针”等等诸项是作为“分析原因”的理由，但不能作为对某些贵为天子的人进行同情甚至翻案的理由。
   比如“联结河朔之谋”看似“措置太大”，但实际上，从各类史料中所反映出来的河东、河北、关陕、山东各地蜂起的民间武装抗金来看，从汴京城破时哪怕是京师城内的普通百姓仍能奋起反抗来看，这同样是光复故土战略中关键一环。
   且不说北方民众，建炎三、四年间南方江浙的百姓，也同样用不惜命、不畏强来回应侵略者。
   屈服所换回的只是奴役中的死亡，则民不畏死，甘愿倒在奋起反抗的沙场。
   有民众基础，同时还有武装实力上更直接的那些土豪和溃军。
   有些坛子认为地方豪强、军将难制，但问题在于——是谁造成了连光复战争还没打出成绩来就引得薛庆、桑仲、李宏、张用等等时服时据的局面的呢？又是谁造成马扩、梁兴等忠义人曾不同程度的没有内援、补给无着落呢？
   有人没有做好，不代表不会有人能做好。
   宗泽、闾勍等人能做好联结地方、同仇敌忾的组织工作，能协调好即便是存有野心和游寇习性诸如曹成、王善、郭仲威这样人物的心态，表明了民力民心完全具备这样的可能。民间自发的朴实而真挚的奋命抵抗也好，心有旁鸷的豪强也好，游移不定的溃军也好，措置得当，作为能控制好的地方抗金力量，本是广有基础的。也表明宋廷内纵然有过叛徒，出过权奸，也有庸才，但并非没有人才，书生出身的从李弥逊、杨粹中这样的州官到南方的临安朱跸、余姚李颖士这样的县太爷尚能无畏地亲抵摧锋，水平特长不一的有胆识、有才谋之士并不少，关键是各类人才如何调配好组织关系？那终究还是得问问那高宗皇帝究竟干什么去了、他是什么心态、到底在想些什么。
   即便是闾勍、上官悟等人之死，也是发生在高宗的态度急转直下的时候。
   群体内部本来就是复杂的，关键是组织协调上的，不能因为出了李成、刘豫、李邺、徐秉哲这样的家伙就否定掉全民族的抗敌决心与民族气节。即便是统治集团内某些能力平庸且曾有过错的臣子如孙傅这样的，也不曾向女真人屈膝投降，一些朝臣纵然“器质窳薄”、内讦频频，但在忠于邦族这一点上，还是做的到的。
   反面的比如出了个杜充，又是尽杀燕地投宋之士，又是全改宗泽之策，又是改黄河之水经泗入淮结果挡不了敌军却祸害地方生民，又是造成辖区内军中的自相残杀，又是断绝对两河忠义人士的配合支援，又是坚决执行南逃路线，又是滥杀无辜————就是这样一个人，被高宗擢升至同中书门下平章事、江淮宣抚使，结果最终是逃跑在前、投降在后。
   每战只知自存实力的刘光世、张俊倒比政治经验不成熟的人更有当军阀的可能，而绍兴十一年大将们的兵权说收就收了，对内部他皇帝爷还有什么好怕的呢？让他恼恨的苗傅、曲端、郦琼等，和让他后代头疼的防御川陕的吴家人，难道是无缘无故会瞎闹吗？所以关键还是高宗皇帝已经自己扭曲了心志。
   那些良好的时机，一旦错过，则不复来。
   ————不要说游人被暖风熏醉，而是要看那些个刮风者，那位被惊悸吓到的九五至尊，固然不去脸谱化视之、不去苛责之，但许多问题、许多后果，他终是难辞其咎的。

[ 本帖最后由陶心于 2008-2-22 14:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

张建昭

2008-2-26 08:44

+204

好帖奖励

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布