整理一下本人一些三国武评的思路 - 古典小说

发表于 2009-12-16 08:45 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dddzz 于 2009-12-16 08:34 发表

争第一也得有个资格问题，关张二打一吕，在三十合这个较长的时间内还没确立可见的优势，还好意思跟吕布争什么第一。而赵云、马超有什么级别的亮点超过吕布的亮点？有无比较的前提是已经确认相近的情况下比亮点 ...

呼呼大笑。

吕布和高顺二打一张飞，不照样也没有建立优势乎？唯笑兄是不是也应该认为吕布同样不好意思跟张飞争第一捏？

发表于 2009-12-16 08:48 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dddzz 于 2009-12-16 08:34 发表

争第一也得有个资格问题，关张二打一吕，在三十合这个较长的时间内还没确立可见的优势，还好意思跟吕布争什么第一。而赵云、马超有什么级别的亮点超过吕布的亮点？有无比较的前提是已经确认相近的情况下比亮点 ...

俺想问一下唯笑兄，是不是二打一或者多打一的群殴一方任意一员武将，武力必定低于被群殴一方的这位武将捏？

发表于 2009-12-21 18:32 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 司马一 于 2009-12-21 17:42 发表

呼呼大笑，A武将有一个亮点战例，B武将武力和A武将差不多，所以推断B武将也有可能和A武将做的一样甚至更好，这本来是很合理的，但偏偏有人把“因为B武将武力和A武将差不多，所以推断B武将也有可能和A武将做 ...

呼呼大笑，这个观点寡人深表赞同。

看武评观点是否能得到认可，关键看比较是否得法。

呼呼大笑而去。

发表于 2009-12-21 18:33 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 司马一 于 2009-12-21 18:23 发表
呼呼大笑，谁规定必须以吕布为准了？任何人都不可能完全别人一样，凭什么别人就非得以吕布为准？莫非凭吕布有三个爹不成？

呼呼大笑，这种比喻很不好啊，不过，话粗理不粗。

发表于 2009-12-22 22:20 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-22 21:31 发表

1、由于后面张飞酣战吕布100余合。所以，关羽的夹击一时拿不下，给人的感觉是：
要么关羽较弱；
要么两个人的联手威力实在提升有限。

2、关羽上前夹击，诗中有描述：阵前恼了关云长。我将“恼”理解成 ...

呼呼大笑。甲兄真乃高手，寡人佩服。