标题: 反对所有自下而上的三国武力分档理论!
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-4-14 21:26 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-4-14 14:56 发表


首先,统一对龙套的理解,俺认为龙套是指出场一次的武将。例如穆顺、邓茂等等。宋宪、侯成不属于龙套之列。我想各位也认同吧?

其次,表态:俺也不是甲兄提到的下上派。

俺的吕布武力不是由穆顺来推,而是击败的武力最高的武将来推,例如夏侯惇,少年张飞
俺的张飞武力不是由邓茂来推,而是张飞击败的武力最高的武将来推,例如张合,高顺,纪灵等

也就是说仅仅一次出场的穆顺、邓茂武力如何,对吕布、张飞没有丝毫影响

呼呼大笑,寡人想请问b兄,马超的武力是由谁来确定的?关羽的武力是由谁来确定的?


顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-4-15 13:07 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-4-14 21:43 发表


马超的武力,拙见是由于禁张合许褚张飞来确定的。
关羽的武力,是由许褚张辽华雄来确定的,平欺许褚胜张辽嘛

(神阿,偶这个回答,但愿不要又扯到了许马之战和张马之战)

呼呼大笑,俺想问burrjiang兄,马超单挑击败过张飞吗?马超单挑击败过许褚吗?

至于关羽,更是莫名其妙。关羽单挑击败过许褚?关羽单挑击败过张辽?

要是赞诗也管用,那张飞的武力还高过项羽捏,许褚还不低于吕布捏!俺最近怎么发现b兄的双重标准也是这么多捏?


顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-4-15 17:19 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-4-15 15:38 发表


俺的体系中,占上风以及诗词也是武力确定的来源之一,这点和高兄的差别很大。兄批评得对。虽然俺固执,但是多谢了

首先占上风是否能够被别的人接受存在疑问,再者诗词本身就是夸张,岂不和事实有出入?
何况,burrjiang兄前面帖子里强调的可是战胜二字。但诗词里可不代表战胜啊。
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-4-24 19:13 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-24 18:31 发表

在我的设定中,秒杀的差距至少为30。被100的秒掉的不超过70,被90的秒掉的不超过60;不超过70的当然也有可能比60还低,究竟定为多少以后再说。 ...

呼呼大笑,华雄看来只能是80以下咯。
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-4-25 22:32 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-4-25 22:10 发表
甲兄说力图能够突破作者毛宗岗的意图去寻找毛本原文的意图。奇怪了,在甲兄眼中,作者毛宗岗的意图居然与毛本原文的意图是两码事?

明明毛本就是毛宗岗修改的版本,居然毛宗岗不能够把握毛本的意图(即自己不 ...

呼呼大笑,b兄错矣。毛本只是有些内容属于毛宗岗修改,但并非所有内容都属于毛宗岗所写。因此,毛宗岗的批注并不一定代表作者的真实意图。毛宗岗修改过并批注的,自然是毛本作者的意图,但是毛宗岗没有修改过而批注的,则并非就是作者的真实意图。

b兄的理解大大错误。

呼呼大笑而去。
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-4-26 14:18 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 龙图阁大学士 于 2009-4-25 16:07 发表


刘张敢迎战?他们何时迎战了?既然劣兄能通过关敢迎战得出刘张亦敢迎战的结论 ,本府当然也可以通过刘张不敢迎战得出关亦不敢迎战的结论反正没出战就等于不敢迎战这理论是劣兄自己提出来的,劣兄这才是 ...

龙图阁兄所言甚是,比某些极端粉丝的评论客观许多。
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-4-26 14:27 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 劣弧 于 2009-4-25 23:06 发表

嘻嘻,那麻烦高将军说说毛本哪里是毛所写,那里不是若何?

呼呼大笑,如此简单而已。
但凡和嘉靖本相同的内容,肯定不是毛宗岗所写或修改。凡此毛宗岗之点评,一概不能认作是作者的真实意图。
至于和嘉靖本不同的内容,劣弧兄可自行对照比较。
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-4-26 15:13 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 burrjiang 于 2009-4-25 22:40 发表
如果毛氏父子只是少许地“有些”内容修改嘉靖本,则高览兄所言有道理,可偏偏毛氏父子是大刀阔斧地修改嘉靖本。呵呵,如果说在下理解大错,则高览兄理解也并不见得正确呀

呼呼大笑,b兄确如马岱兄所言喜欢抠字眼啊。
俺这里说的是有些内容属于毛氏父子修改,俺可没有说少许内容属于毛氏所改。b兄说毛氏父子大刀阔斧修改嘉靖本,那寡人倒要请教b兄,毛氏父子修改的内容有多少?

再拿b兄引用的毛氏的评语看,那分明是章节正文之前的评述,可不是毛氏专门修改过的语句的评述。毛氏纵然有修改,但依然依据罗本,整体结构还是以老罗原文为框架。毛本所改又有多少?至于毛氏的评论,呼呼大笑,那更不代表罗贯中本人的意图了。

b兄大可以仔细对比张飞夜战马超那一章,看看毛氏究竟修改的内容有多少。看究竟是b兄所说的大刀阔斧地修改,还是俺说的只是有些内容修改。
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-4-26 22:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-26 19:04 发表

甲兄好多都是靠自己的想象。呼呼大笑。
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-4-29 08:57 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-28 18:32 发表


许楮、徐晃展示了在不伤害关羽的前提下,尽力拦截关羽的能力,未能拦住;

但这个能力并不代表我们所讨论的武力,我们用来评判武力高低的战例,双方必须都尽全力以击败对方为目的,毫无顾忌。而不是一方可 ...

甲兄分析的很正确,某些极端粉丝偏偏不愿正视。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-24 01:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011207 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP