原帖由 马腾 于 2009-3-3 13:34 发表
百合大战纯属扯淡,战场情况复杂,哪有那么多让你达到的极限的战例?直接交手分不出高低就应用其他战例来证明.关羽武力的定位比黄忠高就是因为他的其他战例比黄忠强,如果硬拿直接交手的战例比较,就会得出关羽=黄忠 ...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-3 12:17 发表
百合大战与武力相当    书中经常出现不分胜负，有些网友于是就根据不分胜负来判定两员武将武力相当，但是我们发现，许多战例在不分胜负之外尚有其他信息可以帮助我们判断高下，例如：（关羽）出马与纪灵大战。一 ...

原帖由 burrjiang 于 2009-3-3 17:46 发表


每个人的观点代表个人理解，轻易说他人错误，似乎也不妥（因为原本就没有权威的对错标准，如何定位错误呢），充其量说不能被您或部分网友接受。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-3 18:00 发表

关羽武力比黄忠强就是因为直接比较，因为韩玄恐黄忠有失，且关羽未杀马失前蹄的黄忠。

原帖由 emony007 于 2009-3-3 20:57 发表
孤狼兄，我本来就是发帖少跟贴多（在本古典小说论坛我总共才发了3、4个主题，2个绝对是我原创：岳飞传和说唐排名补漏），转帖我一般都注明，杨家将几代外+呼家将的那东西是跟贴，当然不是我原创的，我不是已经说 ...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-4 12:19 发表


关羽不会冒着拿不下长沙的风险，去放黄忠；敢放，正是证明其有必胜信心；
我只负责解释前半句，后半句是你说的，你爱怎么看都可以，呵呵！

原帖由 burrjiang 于 2009-3-4 15:15 发表


坦白说，要回答高览兄这个问题，我的答案是不负责任的。
1、如果说此时的马超武力高于徐州的吕布，于武评体系无任何冲突，虽然此时的马超战胜纪录表现明显高于徐州的吕布，但是要说武力一定高于吕布，则在下承认无十足证据来证明。
同理：如果说徐州的吕布一定高于此时的马超，也是没有证据的

2、此时的张飞并不比潼关的许褚差。个人之见，张飞战马超的结局明显好于许褚战马超的结局。
至少张飞最差的结局是恐有闪失急鸣金，即紧急鸣金就能够顺利使张飞从有闪失的风险中解脱。
而许褚的最差结局是“急鸣金”都来不及解脱其“恐有闪失”的风险，只能够破坏单挑规则派曹洪、夏侯渊去群殴才能够解脱其恐有闪失的风险。

（在下纯粹是回答高览兄的问题，请醉眼兄高抬贵手不要插话）

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-5 16:03 发表


不是我认为能战到100合，而是事实上庞德面对关羽就是战到了100合。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-5 18:46 发表


兄能证明关平强于老关羽吗？光是臆测可不行。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-5 13:49 发表


这不是单挑。

我前面举的例子只是说明关羽对和自己单挑100余合+五六十合的基础上黄忠武力的认识，并非这种战略方面的认识。

你可以说关羽没有战略头脑，我不反对。

原帖由 马腾 于 2009-3-7 23:08 发表


1这最多只能说是关羽认为关平武力不自己,但不等于此时关平武力真的不如老年关羽,这完全理解为关羽没考虑到自己年老武力下降和关平武力上升

2关平代父出战不就等于说关羽打不过庞德吗?以关羽的性格怎么可 ...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-8 10:26 发表


有证据就好！
1、关羽被庞德险杀【箭法与普通武力分开考虑；忘了问一句：不知道兄是否有自己的武力定义？能否给个连接？】
2、关羽被围吴兵围住在山坡上时，还是关平外面杀入再次把关羽救出来。再次证明关平强于关羽。【不是单挑】
3、关羽被马忠轻松抓住【就按兄的理论，马忠强于关羽好了】
4、廖化能杀出重围关羽却杀不出【不是单挑】

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-9 08:55 发表


1、但我几乎可以肯定你的思路是由【关公不可能那么容易打败文丑】这个基础反推出你的解释！
==========================================
是的。至于对不对，那就要看关羽的武力定位了！

2、罗贯中的目 ...