原帖由叶落秋寒于2005-03-16, 0:16:13发表
在自身所有可施展法术的有效范围内，依次计算所能施加在对象身上法术的伤害值（或回复值），然后判定，伤害系：如果目标HP减去最大伤害值>0，那使用最大伤害值的法术，否则使用目标HP减去伤害值<=0的法术中MP损耗最小的法术；回复系：如果目标HP加上最大回复值<目标HP上限，那使用最大回复法术，否则使用目标HP加上回复值>=目录HP上限的法术中MP损耗最小的法术。

原帖由叶落秋寒于2005-03-16, 1:12:44发表
这个事实上，在山地地形间距为2的条件下，三种地系策略都可用，但如果哪种策略都用不死目标的情况下，我想大多数人都会选择用伤害最多的那种，而在可以致死的策略中一定会选最省MP的那种。用这个来设计电脑亦然，可以减少MP的无谓的损耗啊。
当然这样的判定相对而言是比较粗糙了一些，分细致点的话，就要先判定敌军的行动顺序，假定在某某使用完策略后，目标HP减去(在剩余可攻击或可用法术的部队中取出的一个物理或法术的伤害值)的值，同三种法术伤害分别相加作比较。而且这个过程可能是多重重复的。这样的话，设计难度可想而知了。