标题: 论关羽之勇
性别:男-离线 实干司马

南海郡公
★★

Rank: 20Rank: 20
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 2
功绩 1033
帖子 10365
编号 310
注册 2004-3-3


发表于 2005-7-20 00:10 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
好像“关羽的武勇在当时来说并不怎么样”的说法并不普遍吧。

庞德一箭射中关羽额头就“胜之不武”,“落人口实”,“不敢真刀真枪”,关羽偷袭颜良得手就勇不可当了,呵呵。

QUOTE:
也就是说,这一问题连记载此事的孙吴方也只是含混其词,而无确实依据。

我发现一涉及到《三国志》中吴国对关羽不利的记录,总是无确实依据的。


顶部
性别:男-离线 实干司马

南海郡公
★★

Rank: 20Rank: 20
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 2
功绩 1033
帖子 10365
编号 310
注册 2004-3-3


发表于 2005-7-22 00:21 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
“好像“关羽的武勇在当时来说并不怎么样”的说法并不普遍吧。”
  不普遍么?可就这么放任自流下去,终有普及的一天。

普及了就普及了,又怎么样呢?

QUOTE:
其次,俗话说“明枪易躲,暗箭难防”。关羽明刀明枪地跟你玩命,你却来这一手,这是否可以形容为“胜之不武”?当然,这里并无贬低庞德之意。在战场上“不是你死,就是我亡”,而“人不为己,天诛地灭”。因此,为求胜利,不论用何种手段都是可以理解的。只不过授人以口实,徒留下话柄而已。
  再次,人无完人。一个人不可能每方面都天下第一,有所长必有所短。庞德乃西凉名将,在骑射方面胜于关羽不是偶然,而是理所当然的。设使其若真能真刀真枪地胜过关羽,也不需使此手段了。

你喜欢关羽是你的事,不过你的诡辩也太出格了吧!战斗中,甲一箭射中乙的额头,居然能说成甲“胜之不武”“留下话柄”,甚至更凭空推断出甲如果真刀真枪还不如乙,实在是高人哪!

QUOTE:
其次,太史慈亦善射,有否见其与孙伯符大战时射他一两下?吕奉先亦善射,有否见其单挑时射哪个?

原来你的逻辑就是先YY一个单挑的前提,再加以想像:庞德“真刀真枪”敌不过关羽,于是用“暗”箭射中关羽的额头,胜之不武”“留下话柄”。

俺也学着YY一下:关羽大战中同庞德不期而正面相遇,庞德眼尖,弯弓搭箭,对关羽就是一箭;而关羽自以为牛B,此时却正想着秦宜禄的老婆,不认识庞德模样,对正面而来的箭促不及防,一箭射中额头,几乎丧命,“时德常乘白马,羽军谓之白马将军,皆惮之。”


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-23 05:50
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009389 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP