诸葛的军事能力实在是远胜司马 - 三国史话


	实干司马


	南海郡公 ★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	2
功绩	1033
帖子	10365
编号	310
注册	2004-3-3

#1

发表于 2005-10-8 20:22 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由千年一叹于2005-10-08, 19:35:02发表
论人数，众寡不侔；论地利，攻守异体，这不就让了半边车马炮，又何必扯到吴国呢？

QUOTE:

而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。

这句全文翻译如下：
然而与他对敌作战的敌人，却不乏当世杰出的人才，加上双方力量相差过大，他本应采取守势，却不顾实际条件贸然进攻，因而虽然连年兴师动众，也未能取得成功。

“众寡不侔”指的是蜀国与魏国的静止对比。而实际上，那时魏国还要派兵对付吴国，故司马懿还受明帝节度，不可能率领比诸葛亮多得多的兵马对付诸葛亮；而诸葛亮一无吴国威胁，二有对蜀国军政大权的牢牢掌握，比司马懿大权也自由多了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	实干司马


	南海郡公 ★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	2
功绩	1033
帖子	10365
编号	310
注册	2004-3-3

#2

发表于 2005-10-8 20:38 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

“攻守异体”，说的是守方有地利之势，攻方则要困难些。

不知这种翻译从何得来。
本翻译是参照书上通译全盘抄下来的。

对蜀战争，明帝下诏多次干预，还有辛毗节度，你总不能说司马懿调兵作战的自主权与蜀国军政最高把手的诸葛亮差不多吧？我可一次都没看到后主干预过诸葛亮伐魏。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	实干司马


	南海郡公 ★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	2
功绩	1033
帖子	10365
编号	310
注册	2004-3-3

#3

发表于 2005-10-8 21:25 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

“攻守异体”，说的是守方有地利之势，攻方则要困难些。

你理解成这样，还有一点说不通：
这段是陈寿对诸葛亮的评价之一。陈寿不仅在《诸葛亮传》中，还在所有有关北伐的记载中都没对双方地利地形作出“守方（魏）有地利之势，攻方（蜀）则要困难些”一些评价或描述（我就没怎么看到），怎么可能突然在用字少而谨慎的总结性评价中突然扯到地形地利——这种其他记载中从没提到的、极为具体不应该出现在评价中的东西呢。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	实干司马


	南海郡公 ★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	2
功绩	1033
帖子	10365
编号	310
注册	2004-3-3

#4

发表于 2005-10-8 23:33 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

不知哪本翻译书竟然能将明显是说数量多少的“众寡不侔”明解释成“力量相差很大”？诚可怪也.

《中国历史名著全译丛书》之《三国志全译》，贵州人民出版社，1994年10月第一版

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布