如秦国由扶苏来继承 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

#1

发表于 2005-5-16 19:08 资料主页文集短消息看全部作者

我个人认为秦的灭亡不可避免，秦灭亡的根本在于其法家的治国思想，及其残酷的刑法，要使秦不灭，除非扶苏可以彻底改变秦国自商君变法以来的思想，但这种惊天动地的大变法，在当时有多少秦国官吏、贵族会赞成呢？何况没有任何的历史借鉴，又如何变法呢？那时要是变法，情势是不允许一次次的试验的，一次微小的失败就会导致整个变法系统的彻底崩溃。
那个时候华夏需要不是改改法律，杀杀污吏的变法，秦朝的根基已经随着历史的变化而过时，腐朽了。那个时候需要的是一场轰轰烈烈的革命，需要的是项羽这种杀光秦吏，火烧阿房宫的人来彻底的摧毁秦朝的根基，只有这样，才能在废墟上有一个更加辉煌的朝代出现，也正是这样，我们现在才能骄傲的说：“我们是汉族。”

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

#2

发表于 2005-5-16 19:15 资料主页文集短消息看全部作者

其实我个人很反对说如果历史如何如何，将会如何如何，历史就是历史，历史已经发生，没有如果。我想说对于这个问题，就算当时扶苏登基，现在又要有人问“如果胡亥作了秦2世会如何如何了~~~”

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

#3

发表于 2005-5-16 19:43 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由刘蝉于2005-05-16, 19:29:06发表
我说过扶苏有民心，陈胜吴广也是被逼着造反，项羽刘邦也要靠时势起兵。
扶苏继位陈胜吴广就未必会造反。

并不是简单的一句有民心就可以解决问题的，就像奴隶制度，封建制度的覆灭一样，这是由生产力决定的，未统一6国的时候，秦国虽强大，但并不发达，统一后，随着车同轨，书同文等政策的实施，中国的社会有了质的飞跃，这时候，先进的生产力使得秦朝陈旧的法律，治国思想都已经不再适合，谁也救不了秦国，就算没有项羽刘邦大泽乡，也会有其他的势力来革命，彻底淘汰这个已近过时的王朝。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

#4

发表于 2005-5-16 19:45 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由刘蝉于2005-05-16, 19:41:45发表
如果你有能力一定行

这个，我就当笑话看了。
不过也是，无穷小不等于0嘛！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

#5

发表于 2005-5-16 20:16 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由刘蝉于2005-05-16, 19:57:31发表
我不同意秦国必亡的说法，政策也可以慢慢的改变，从扶苏反对实行焚书坑重法绳之臣来看，也说明他对秦国的一些政策是不同意的。

焚书坑儒，重法绳民错了吗？
没有！要没有焚书坑儒，重法绳民的思想，秦国连6国都统一不了，秦国的统一靠的就是极端的法家励治思想。只是不同时代的要求不同而已。
至于：政策也可以慢慢的改变，我估计凭当时秦国的情况，慢慢来是一定来不急的，为什么历史上凡是政策有根本动摇的变法都没有成功？（你可以举例，好像只有明治维新，可惜不是我们国家的）对一个国家的政策进行根本的改变靠这个国家本来的系统是不行的，就像扶苏，他从小就长在秦国王家，耳濡目染就是法家，你叫他拿什么来改变？？对他来说，儒家思想更本就无法想象，他只能在法家的基础上小改一点，不太可能有彻头彻尾的变化，就算他有这种想法，他也无法实施，应为变法的范畴已经超越了国家的范畴，就算成功了，那个王朝也就等于一个新的王朝了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

#6

发表于 2005-5-19 11:29 资料主页文集短消息看全部作者

觉得各位太抬高个人的能力了，在历史的悠悠长河之中，个人的力量是渺小的，我们今天我看到的历史英雄人物，都只是顺应了历史潮流而已。
我得意见和肃杀很相似，那就是：在嬴政死后那个时刻，秦国最大的问题不在于是谁掌权，而是整个国家的体制已经无法驾驭天下了，就算靠武力可以多撑个几年，那也是不长久的，在世界历史上，每一中新的制度第一次建朝几乎都是短命的，这难道都是巧合吗？在历史上，每一次当一个王朝摇摇欲坠时，带头造反的第一批人也几乎都是轰轰烈烈的以失败告终的，这难道也是巧合吗？
我认为，秦国之所以必然覆灭，是因为他那个重兵独武的政策，在六国未灭的时候，暴秦还可以强掠六国为生，一旦统一，此时社会的主旋律是发展生产，这时，秦的基本国策就完全不符合需要了，试想一下，一个全民皆兵的国家无仗可打会怎么样？除了覆灭还有其他的选择吗？
至于变法，我认为成功的可能性更是微乎其微，原因我们以前都说过了，不再赘述。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌