原帖由青蓝于2005-10-09, 15:32:42发表
1 连路都不懂走，跑了整整一个月连曹真大军屁股都没跟上，这叫什么“胜仗”？要说这个，诸葛亮还在防御战里退曹真，更谴魏延深入莫北大败郭淮，谁其实涨啊？就拔个把边县好象就是强一样，要拔也拔个郡回来。

2 太和四年跟曹真一起伐蜀那叫跟诸葛亮正面交锋？我问您一句诸葛亮在司马懿出师时在哪跟谁干着呢？？？

3 蜀更有胜魏夺地，引魏兵回师，一出关中震响的战绩呢，谁怕谁呀？

4 上硅已经是司马懿弃守进逼后又突然改为临敌不战的一个事例了，又搞笑了，如此看来，诸葛亮与司马懿第一次正面交锋该算到诸葛亮谴魏延大破郭淮开始了。还手下败将呢。搞笑得不得了。

5 自然是利在不战，何苦进逼而又不战呢？拉长自己补给线，搞到一场雨就断了补给，如果不是郭淮调粮，我看司马懿早收拾包袱走人了。

帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。

大破宣王，斩甲首三千，缴弩4千。张合苦劝不追，宣王不从，命张合追击，中伏身亡。

笑？只懂抱着晋书的就慢慢笑去吧。

原帖由青蓝于2005-10-17, 10:10:24发表
在陇右无谷时，司马懿的魏军依赖的是郭淮调的粮食支撑。而在司马懿来前，上硅之麦仍在，不存在陇右无谷的情况（证明了无谷并非干旱造成。），而大军到了与诸葛亮对持之时，突然大雨断陇，粮运不继（诸葛亮和司马懿都存在此问题），所以说，陇右无谷不是大雨造成，但是陇右无谷是司马懿大军面对的真实情况。

你的三国功底才叫无敌啊~`

1 我什么时候说过陇右无谷是大雨造成的？是司马懿大军花光了陇右储备粮食，又由于大雨的关系，需要关中大运，后来郭淮自调羌粮来维持魏军的开销罢了。

2 看来某人是看不见三国志李严传上的盛下雨水和华阳国志的大雨绝道了。三国史功果然是高深莫测啊~~``

司马龟缩，诸葛亮进无所据有冲突么？有谁告诉过你司马懿龟缩诸葛亮就一定进有所据的呢？

原帖由青蓝于2005-10-23, 21:02:53发表
在明帝眼中已经有司马乌龟相持着而且还派了中央援军又谴了辛佐治去的对付的诸葛亮当然威胁不大了。

原帖由青蓝于2005-10-27, 9:23:53发表
西线固守东线出击？

----YY得那么离谱？别以为明帝率军出屯就叫“出击”了好不？人家魏明帝根本就没打算跟孙权打，不过是吓吓姓孙的结果就跟上次一样孙权听魏色变，跑得比谁都快了。

原帖由青蓝于2005-10-27, 11:27:21发表
你能解释解释出击与坚守是什么意思？司马懿率兵到前线不战，叫坚守，明帝率军屯居离前线很远的地方同样不战，只吓唬孙权，则成了出击。你果然很搞笑啊。

原帖由青蓝于2005-10-27, 13:22:07发表
那么是已经率大部队迎击到前线坚守的配称出击还是一个还在走在半路的配称出击？

满宠倒是想诱孙权来开战，明帝却坚持让部队在要塞处坚守，自率军迎敌，恐未至，权退矣。

原帖由青蓝于2005-10-27, 15:21:25发表
吾将自往征之，比至，恐权走也

这是决定出击？魏明帝根本就没打算开战。



前线当然在祈山，李严也是在粮道上督办粮事，而书本描述的盛夏雨水在华阳国志中说的是战区里的情况，要么你就确确实实的拿出不是战区下雨的证据。


魏国大旱跟陇右大旱没啥直接关系。就跟魏书里记载某州人相食一样，不是某州里每个人都互相吃。只是一部分。魏国发生大旱，陇右一样可以下雨。从魏书里看得出来，此次大旱的受灾地区显然不是关中，陇右等地。