求助！颜良，文丑是不是关羽杀的？ - 三国史话


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#32

发表于 2005-6-11 21:25 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-11, 21:23:41发表
问题只有策马无率部.

那就拿出关羽的小兵都不在场的证据啊比如手刃、亲斩什么的


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#33

发表于 2005-6-11 21:28 资料主页短消息看全部作者

楼主“谢思古”可以自行判断到底是谁斩的良


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#34

发表于 2005-6-12 13:48 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-12, 12:58:41发表

QUOTE:

原帖由阿困于2005-06-12, 11:34:43发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-11, 13:23:23发表
[quote]原帖由杨威利于2005-06-11, 13:10:42发表
不是"率部",确实是关羽自己杀的.

《三国志.关羽传》:
"绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。"

你的意思是关羽是单枪匹马冲进颜良军中喽

厉害，关羽居然能一个人冲进敌人群中杀了首领而安然返回。除了神仙谁能做到？？
就算是关羽亲自操刀也是带着一帮兄弟前去厮杀的。一个人？打死我也不信！ [/quote]
不要混淆视听.

颜良率军来与曹操战. 张辽, 关羽为先锋出击. 在交战中关羽看见颜良所在, 冲向颜良阵中斩杀颜良, 而不是关羽自己一个人冲进颜良军中.

至于可能不可能, 瞧瞧与关羽齐名的那个秦叔宝去. [/quote]
关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？

改的真快啊

叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚

是命的叔宝不是命的XX将军、XX先锋叔宝跟关羽那两个概念


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#35

发表于 2005-6-12 16:09 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-12, 15:48:21发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-12, 13:48:21发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-12, 12:58:41发表
[quote]原帖由阿困于2005-06-12, 11:34:43发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-11, 13:23:23发表
[quote]原帖由杨威利于2005-06-11, 13:10:42发表
不是"率部",确实是关羽自己杀的.

《三国志.关羽传》:
"绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。"

你的意思是关羽是单枪匹马冲进颜良军中喽

厉害，关羽居然能一个人冲进敌人群中杀了首领而安然返回。除了神仙谁能做到？？
就算是关羽亲自操刀也是带着一帮兄弟前去厮杀的。一个人？打死我也不信！ [/quote]
不要混淆视听.

颜良率军来与曹操战. 张辽, 关羽为先锋出击. 在交战中关羽看见颜良所在, 冲向颜良阵中斩杀颜良, 而不是关羽自己一个人冲进颜良军中.

至于可能不可能, 瞧瞧与关羽齐名的那个秦叔宝去. [/quote]
关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？

改的真快啊

叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚

是命的叔宝不是命的XX将军、XX先锋叔宝跟关羽那两个概念 [/quote]
貌似某人连现代文的意思都不懂理解了.

我说不要混淆视听是不要搞成好象张辽和先锋都没动就关羽一个人去跟颜良打的样子.

改? 改啥? 张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, 单枪匹马冲过去斩了颜良.
哦~ 想起来了, 某人的脑子里又自动的在我说的在交战中关羽看见颜良所在, 冲向颜良阵中斩杀颜良里面加了点内容变成了在交战中关羽看见颜良所在, 跟小弟们一起冲向颜良阵中斩杀颜良. 怪不得说我改了. 某人的条件反射可真是天下无敌. 右翼小日本份子不找你去修史真是浪费人才.

秦叔宝一事, 偶是指有没有可能单骑阵斩大将. 我可没你那么牛, 用秦叔宝冲阵斩将证明关羽也冲阵斩将.
你说那是唐太宗命秦叔宝跟有一个人能冲进人群杀人而返有关系吗? 难道不是命就不能? 秦叔宝是太宗命他去砍将他才能一个人单枪匹马斩将而还, 没太宗命令秦叔宝就不能冲阵斩将而还了? 搞笑也搞得有水平些.
首先是秦叔宝有这本事, 其次才是唐太宗利用他这本事叫他去干活.

某人混淆视听的本事是越来越牛了. [/quote]
张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, 率部冲过去斩了颜良.

太宗是命的秦叔宝一人斩将跟关羽率部去斩将是两回事秦叔宝能一人斩将关羽也能？那怎么没见手刃、亲斩的记载？或者曹操命关羽斩良？有的只是命先锋关羽


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#36

发表于 2005-6-15 20:46 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-12, 16:20:02发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-12, 16:09:24发表
张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, 率部冲过去斩了颜良.

太宗是命的秦叔宝一人斩将跟关羽率部去斩将是两回事秦叔宝能一人斩将关羽也能？那怎么没见手刃、亲斩的记载？或者曹操命关羽斩良？有的只是命先锋关羽

某牛人. 这率部从何而来?

提高一下你老人家的理解能力再来混吧.

秦琼能单骑斩将是跟关羽没关系啊! 有人说有关系了么? 你老人家的脑袋是不是有毛病呢? 引秦琼的例子不告诉过你是告诉另一位人还是有人能单骑斩将的.

牛人的牛逻辑又来了. 啥? 杀人就只得亲斩手忍什么的. 见良刺良斩首还就不是动作了? 是谁看见颜良的?

哦~ 看见了后率部去. 率部哪来的? 你脑子里啊?` 得了. 您老人就好好用你的脑子帮日右份子造史去吧.

没亲斩也得有个亲刺吧另外你一开始说的是关羽单枪匹马刺颜良我一开始说率部刺颜良哪个更符合规律？率部哪来的率部当然是曹公的先锋喽


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#37

发表于 2005-6-16 08:47 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-15, 23:54:48发表
哈, 都已经说得很清楚.

多的我不说了. 羽望良盔是谁的动作? 是关羽率部的动作还是个人举动? 策马刺良是谁的动作? 你解答了这个,  就很明白的告诉了大家, 记载可是严谨的证明了动作都是关羽一人的. 你硬要扯上有带上部队去. 在这耍嘴硬没有任何作用.

书里已经明确表明关羽一人的动作, 还要亲斩干嘛? 拿去搞笑? 自然是率部去了才会写上亲斩.

举个最恰当的例子, 你跟几十个朋友聚会, 你上去唱歌, 还会说你亲自唱歌? 还是你去唱歌还能有人理解成你跟朋友一起去唱歌的?

你这种强盗逻辑谁不会啊?`

因为不是关羽斩的,所以是率部去杀的, 因为是率部去杀的, 所以不是关羽斩.因为不是关羽斩的,所以是率部去杀的............循环例证, 无敌嘛!

举个最恰当的例子, 你跟几十个朋友聚会, 你上去唱歌, 还会说你亲自唱歌? 还是你去唱歌还能有人理解成你跟朋友一起去唱歌的?

我一个人唱歌跟几十个朋友在场但没唱有什么关系？我现在就是说的我率部去唱歌你非要说我单枪匹马去唱歌把几十个朋友踢飞


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#38

发表于 2005-6-16 19:14 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-16, 18:38:40发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-16, 8:47:40发表
举个最恰当的例子, 你跟几十个朋友聚会, 你上去唱歌, 还会说你亲自唱歌? 还是你去唱歌还能有人理解成你跟朋友一起去唱歌的?

我一个人唱歌跟几十个朋友在场但没唱有什么关系？我现在就是说的我率部去唱歌你非要说我单枪匹马去唱歌把几十个朋友踢飞

又率部了.

你叫你几十个朋友, 你带你几十个朋友去唱歌, 你唱了一首XX歌. 你觉得是一起唱还是你唱?

关羽是跟小兵和张辽一起去砍人, 但是谁告诉你他去砍敌人大哥的时候也率上部队了?

某人除了在关羽单人动作的描述里加上YY出来的 "率部" 还能扯什么?
就是你率队去砍人就规定了小弟们从始自终跟着你?

说得直白些, 你大哥派你带小弟去PK, 你看见对方大哥所在, 快步跑了过去干掉对方大哥. 这句话的意思是你在打着打着看见对方大哥然后带小弟去砍了他?

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃另你也可以先证明出关羽的小兵当时都在几十里外乘凉关羽在数十里外就看见良麾盖策马直奔N万米刺良来支撑你的论点


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#39

发表于 2005-6-16 19:40 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-16, 19:34:36发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-16, 19:14:26发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-16, 18:38:40发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-16, 8:47:40发表
举个最恰当的例子, 你跟几十个朋友聚会, 你上去唱歌, 还会说你亲自唱歌? 还是你去唱歌还能有人理解成你跟朋友一起去唱歌的?

我一个人唱歌跟几十个朋友在场但没唱有什么关系？我现在就是说的我率部去唱歌你非要说我单枪匹马去唱歌把几十个朋友踢飞

又率部了.

你叫你几十个朋友, 你带你几十个朋友去唱歌, 你唱了一首XX歌. 你觉得是一起唱还是你唱?

关羽是跟小兵和张辽一起去砍人, 但是谁告诉你他去砍敌人大哥的时候也率上部队了?

某人除了在关羽单人动作的描述里加上YY出来的 "率部" 还能扯什么?
就是你率队去砍人就规定了小弟们从始自终跟着你?

说得直白些, 你大哥派你带小弟去PK, 你看见对方大哥所在, 快步跑了过去干掉对方大哥. 这句话的意思是你在打着打着看见对方大哥然后带小弟去砍了他?

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃另你也可以先证明出关羽的小兵当时都在几十里外乘凉关羽在数十里外就看见良麾盖策马直奔N万米刺良来支撑你的论点 [/quote]
小兵在乘凉? 哇靠~ 牛啊!~~ 不跟随关羽就变成乘凉啦!~`

我只证明, 关羽是孤身一人闯阵斩良. 你则慢慢去证明关羽在冲阵斩良也有率部再说. 另, 我一直都针对着你的"率部".

至于:"我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的"
----某人一直说颜良不是关羽亲斩的, 因为没有亲斩手刃等记载. 那么又不是小兵砍的, 难道是颜良自杀? [/quote]
没乘凉你也可以再论证成诸如打牌喝酒等等反正说小兵当时没在的是你或者直接把演义内容论证成历史演义那段最符合你的逻辑

是啊没有亲斩手刃等记载明白过来了吧


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#40

发表于 2005-6-16 19:56 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-16, 19:48:53发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-16, 19:40:23发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-16, 19:34:36发表

小兵在乘凉? 哇靠~  牛啊!~~ 不跟随关羽就变成乘凉啦!~`

我只证明, 关羽是孤身一人闯阵斩良. 你则慢慢去证明关羽在冲阵斩良也有率部再说. 另, 我一直都针对着你的"率部".

至于:"我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的"
----某人一直说颜良不是关羽亲斩的, 因为没有亲斩手刃等记载. 那么又不是小兵砍的, 难道是颜良自杀? 

没乘凉你也可以再论证成诸如打牌喝酒等等反正说小兵当时没在的是你或者直接把演义内容论证成历史演义那段最符合你的逻辑

是啊没有亲斩手刃等记载明白过来了吧

又来演义了. 哪一段是演义的内容你倒说啊~

小兵? 都跟着张辽关羽去跟颜良PK了. 就算关羽离队独自砍颜良, 颜良的军队就不用招呼?
脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良. 你非要变成小兵在打牌抽烟.
你真够牛的.

最后一句真让人无限寒. 明显是说你的意思是颜良不是关羽杀的, 而是关羽的小兵K死的. 意思就是指你自己在自打嘴巴.

在了解了某人的理解能力之后.  把原话贴出较为稳托: 我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃
----你说过什么你还记得吗?

而我明白的, 就是, 关羽看见颜良, 一个人跑过去做掉颜良. 真不知道你是什么理解力.  你的脸皮比刘备也许厚很多啊. [/quote]
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#41

发表于 2005-6-16 20:14 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-16, 20:01:58发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚

单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌. 这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚

-----关羽传与颜良混战中的单骑闯入颜良阵中刺良过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚.

那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊照你逻辑张辽没出现在关羽传中所以张辽没击良是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后自己上去刺良很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了混战是我的意思也就是率部你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#42

发表于 2005-6-17 14:36 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由一马当先于2005-06-17, 14:30:41发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚

单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌. 这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚

-----关羽传与颜良混战中的单骑闯入颜良阵中刺良过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚.

那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊照你逻辑张辽没出现在关羽传中所以张辽没击良是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后自己上去刺良很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了混战是我的意思也就是率部你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？ [/quote]
那就麻烦你告诉我关羽是象三国志中描写的那样率部刺的良还是三国演义那样单枪匹马冲入敌阵刺的良？


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#43

发表于 2005-6-17 20:47 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由一马当先于2005-06-17, 19:28:50发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-17, 14:36:41发表
[quote]原帖由一马当先于2005-06-17, 14:30:41发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚

单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌. 这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚

-----关羽传与颜良混战中的单骑闯入颜良阵中刺良过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚.

那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊照你逻辑张辽没出现在关羽传中所以张辽没击良是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后自己上去刺良很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了混战是我的意思也就是率部你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？ [/quote]
那就麻烦你告诉我关羽是象三国志中描写的那样率部刺的良还是三国演义那样单枪匹马冲入敌阵刺的良？ [/quote]
我说了，曹操军和袁绍军对阵，关羽一人杀了颜良，看来你连现代文也看不懂了跟你辩论真没意思啊 [/quote]
我就是在问你是关羽率部一个人杀了颜良还是单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#44

发表于 2005-6-18 18:59 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 18:37:20发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-16, 20:14:24发表
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊照你逻辑张辽没出现在关羽传中所以张辽没击良是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后自己上去刺良很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了混战是我的意思也就是率部你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

----特大号发现, 张辽没跟关羽传中出现. 号外号外. 今日特来观之, 牛人竟牛至于此. 张辽和关羽一同为先锋击良不是关羽传的句子??

----演义的内容是根本没有小兵在, 关羽一个人跑进河北军中偷斩颜良, 你老人家连演义的内容也能搞混?

----搞笑, 对这"羽望良麾盖, 策马刺良"意淫的是谁? 你能告诉我关羽望见颜良不是甩开小兵和张辽冲进颜良中军斩良是什么? 哦~ 你意淫的关羽望良后率部过去的. 你是意淫到麻痹了连意淫是什么都不知道了. 不过以你的负数智商, 真要理解那前边与良军混战, 后边独闯良军这种事情是很难了. 某位意淫大师楞是找不找关羽刺良时还有啥小兵跟着的记载, 先把率部扯得远远的扯到击良那块去. 真不一般的牛.

----“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”这句话的前一句怎么不引出来??某牛人就是对现代文都喜欢断章取义啊~` 什么混战是你的意思? 我说的是关羽单枪匹马去杀颜良一直都是在讨论着关羽为先锋击良后的那句话了. 某牛人倒是牛, 关羽单枪匹马斩颜良就一定是不许在混战中? 望良麾盖着动作已经清楚的告诉你"羽"字在这句话里是指关羽一还是整个先锋队了. 居然能意淫出望见以后再率部杀过去? 自关羽望见颜良后是独自策马刺良去了. 找了八百遍都找不找一个率部.

所以, 关键的一句话: 关羽望见颜良后的率部从何而来? 因为他是先锋所以必须率部? 看见没有? 绿色字体是啥? 这才是意淫.

关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？

你明明就在扯你的这个演义逻辑演义里关羽不是率部刺颜良也没混战率部混战一直是我的说法我一开始就说的率部当然要率领部队起码要有两个人以上才能叫混战你那种逻辑叫关羽单挑河北军不要再抵赖啦哈哈

你"羽"字在这句话里是指关羽一还是整个先锋队了

当然是先锋队了要不然陈寿会写成独刺、亲刺之类的因为有先例


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#45

发表于 2005-6-18 19:09 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由一马当先于2005-06-18, 19:03:23发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-17, 20:47:28发表
[quote]原帖由一马当先于2005-06-17, 19:28:50发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-17, 14:36:41发表
[quote]原帖由一马当先于2005-06-17, 14:30:41发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚

单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌. 这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚

-----关羽传与颜良混战中的单骑闯入颜良阵中刺良过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚.

那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊照你逻辑张辽没出现在关羽传中所以张辽没击良是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后自己上去刺良很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了混战是我的意思也就是率部你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？ [/quote]
那就麻烦你告诉我关羽是象三国志中描写的那样率部刺的良还是三国演义那样单枪匹马冲入敌阵刺的良？ [/quote]
我说了，曹操军和袁绍军对阵，关羽一人杀了颜良，看来你连现代文也看不懂了跟你辩论真没意思啊 [/quote]
我就是在问你是关羽率部一个人杀了颜良还是单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？ [/quote]
当然是关羽率部，一人杀颜良了，你的逻辑能力真是越来越差了，现代文都看不懂！ [/quote]
怪了你眼睛有问题啊我一直说的是关羽率部刺杀颜良把演义内容搬到史区的是一个叫青蓝的


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#46

发表于 2005-6-18 19:30 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 19:24:57发表
我就是在问你是关羽率部一个人杀了颜良还是单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？

因为如果是关羽斩的会记载为亲斩良首

以上两句都出自某人之手. 某人多会"装纯洁"啊~`

另外, 关羽率部混战然后一个人去杀颜良跟关羽单枪匹马冲入敌阵杀了颜良有冲突么?

不单枪匹马冲入敌阵怎么样一个人去杀颜良?

某人自动过滤了我的讨论范围在哪. 扯得老远. 你的技术也就这样了.

我是要问那个叫一马当先的人的立场跟我的关羽率部刺杀颜良不冲突

对啊庞得斩的就记载了亲斩援首曹操也是手刃关羽这就没有你凭什么说是关羽斩的？不要意淫要有史料依据


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#47

发表于 2005-6-18 19:32 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由一马当先于2005-06-18, 19:22:48发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-18, 19:09:55发表
[quote]原帖由一马当先于2005-06-18, 19:03:23发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-17, 20:47:28发表
[quote]原帖由一马当先于2005-06-17, 19:28:50发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-17, 14:36:41发表
[quote]原帖由一马当先于2005-06-17, 14:30:41发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚

单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌. 这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚

-----关羽传与颜良混战中的单骑闯入颜良阵中刺良过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚.

那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊照你逻辑张辽没出现在关羽传中所以张辽没击良是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后自己上去刺良很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了混战是我的意思也就是率部你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？ [/quote]
那就麻烦你告诉我关羽是象三国志中描写的那样率部刺的良还是三国演义那样单枪匹马冲入敌阵刺的良？ [/quote]
我说了，曹操军和袁绍军对阵，关羽一人杀了颜良，看来你连现代文也看不懂了跟你辩论真没意思啊 [/quote]
我就是在问你是关羽率部一个人杀了颜良还是单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？ [/quote]
当然是关羽率部，一人杀颜良了，你的逻辑能力真是越来越差了，现代文都看不懂！ [/quote]
怪了你眼睛有问题啊我一直说的是关羽率部刺杀颜良把演义内容搬到史区的是一个叫青蓝的 [/quote]
是你眼睛有问题吧你说的是关羽率部刺杀颜良，是小兵杀的，我说的是关羽率部，一人刺杀颜良！ [/quote]
有错能改知道是率部了


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#48

发表于 2005-6-18 20:16 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 19:48:35发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-18, 19:30:24发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-18, 19:24:57发表
我就是在问你是关羽率部一个人杀了颜良还是单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？

因为如果是关羽斩的会记载为亲斩良首

以上两句都出自某人之手. 某人多会"装纯洁"啊~`

另外, 关羽率部混战然后一个人去杀颜良跟关羽单枪匹马冲入敌阵杀了颜良有冲突么?

不单枪匹马冲入敌阵怎么样一个人去杀颜良?

某人自动过滤了我的讨论范围在哪. 扯得老远. 你的技术也就这样了.

我是要问那个叫一马当先的人的立场跟我的关羽率部刺杀颜良不冲突

对啊庞得斩的就记载了亲斩援首曹操也是手刃关羽这就没有你凭什么说是关羽斩的？不要意淫要有史料依据

我一直说的是关羽率部去砍人没说过是小弟砍的不要乱栽赃-----S大师语录集

因为如果是关羽斩的会记载为亲斩良首-----S大师语录集

两句都是某大师的语句, 看了以上句子, 我立刻得出一个结论-----他说颜良是自杀的. 我说他的意思是颜良被小兵砍死的, 他说我栽脏, 他又说颜良不是关羽砍的, 因为没亲斩. 那么颜良除了自杀还能怎么死?

羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者.

某人说"羽"指的是整个先锋(S大师语录). 某人又说"羽"望见了颜良后率部杀之. (S大师语录)

整支先锋望见颜良后率部杀颜良??-----某人的逻辑还真不一般的弓虽啊~~`

羽指关羽. 跟曹操命羽为先锋一样. 是任命张, 关二人率先锋出击. 所以后面羽望良麾盖以及策马刺良和斩首而还都是"羽", 而不是先锋. 先锋整句话只是在"击良", 而没有随之杀良. [/quote]
关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？
先锋整句话只是在"击良"

那你就给个明确答复关羽率了先锋没有？免得你再狡辩抵赖


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#49

发表于 2005-6-18 20:29 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 20:22:31发表
我说的是关羽在交战后, 也就是"羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. "

这一句里关羽没率部刺良. 你扯去关羽跟张辽为先锋击良干啥去了?

明确答复早给出了. 率部是被任命为先锋与张辽一起出击的事情(公命张辽,羽为先锋击良), 而关羽刺杀颜良是独自闯阵杀敌(羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. )

谁在那乱搞胡搞, 硬是扯着去说关羽为先锋的事的? 我第一句就问关羽被任命为先锋跟他后来单枪匹马杀良有啥关系了.

我说的是关羽在交战后, 也就是"羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. "
这一句里关羽没率部刺良

也就是说此时在混战中的曹军突然间全部人间蒸发为了配合你的关羽单枪匹马刺良的逻辑是吧哈哈要不然你解释解释怎么关羽策马前是在率部一策马就没率部了？


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#50

发表于 2005-6-18 20:40 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 20:36:11发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-18, 20:29:39发表
我说的是关羽在交战后, 也就是"羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. "
这一句里关羽没率部刺良

也就是说此时在混战中的曹军突然间全部人间蒸发为了配合你的关羽单枪匹马刺良的逻辑是吧哈哈要不然你解释解释怎么关羽策马前是在率部一策马就没率部了？

部队蒸发了? 没在关羽身边就蒸发了?

董存瑞炸雕堡时战友都在干啥??打仗啊! 有呆在董存瑞旁边?? 除了董存瑞之外的战士不过是不在雕堡那而已.

同样的, 关羽看见颜良了, 一个人冲去砍颜良, 小兵在干啥? 继续跟颜良率来的军队撕杀啊! 只是没跟着关羽去冲进颜良中军而已.

用解释吗? 关羽是衰部与颜良交战, 而没有率部去杀颜良. 关羽去杀颜良, 小兵自然还在做战.

你一开始不是打死不承认关羽率部刺良吗现在终于转过弯来了


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#51

发表于 2005-6-18 20:59 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 20:53:19发表
从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。---徐晃传

攸曰：“此所以禽敌，奈何去之!”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，阵乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑，太祖遂与绍相拒于官渡。---荀攸传

荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。---曹操传

又来误人子弟了还曹操传呢游戏打多了吧你


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#52

发表于 2005-6-18 21:08 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 21:01:09发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-18, 20:59:27发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-18, 20:53:19发表
从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。---徐晃传

攸曰：“此所以禽敌，奈何去之!”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，阵乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑，太祖遂与绍相拒于官渡。---荀攸传

荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。---曹操传

又来误人子弟了还曹操传呢游戏打多了吧你

误人子弟？你给个文丑不是曹操纵步骑出击乱军杀死的来瞧瞧？

游戏？我看你是白痴白多了。在这误人子弟的是你这头号白痴啊。 [/quote]
能把武帝纪说成曹操传的人其基本历史常识都还没搞明白在这现啥现


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#53

发表于 2005-6-18 21:14 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 21:09:25发表
武帝是陈寿根据魏国封号去填上的东西。

能把武帝和曹操分开的才叫有历史常识，很好很好。

至于什么人写纪什么人写传这么简单的问题我就不给你扫盲了让大伙笑笑也好


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#54

发表于 2005-6-18 21:29 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 21:18:39发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-18, 21:14:27发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-18, 21:09:25发表
武帝是陈寿根据魏国封号去填上的东西。

能把武帝和曹操分开的才叫有历史常识，很好很好。

至于什么人写纪什么人写传这么简单的问题我就不给你扫盲了让大伙笑笑也好

谁写纪谁写传这是陈寿那种人该琢磨的事情。我不需要去琢磨。 [/quote]
只不过你还没琢磨出来武帝纪与曹操传的差别因为三国志里根本没有曹操传这么个东西就象三国志不能叫做七国志一个道理


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#55

发表于 2005-6-18 21:44 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 21:32:34发表
哈~ 对啊~ “就象三国志不能叫做七国志一个道理”

原来三国本名叫“七国”，武帝本名可是曹操。

那就请你在三国志文本里找出“曹操传”来啊记住是“曹操传”不是“武帝纪”哦

干脆咱们以后把诸如张乐于张徐传统一改称文远文谦文则俊乂公明纪得了反正都一样嘛陈寿算个鸟啊以后都用我改的算


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#56

发表于 2005-6-18 21:57 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 21:47:44发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-18, 21:44:13发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-18, 21:32:34发表
哈~ 对啊~ “就象三国志不能叫做七国志一个道理”

原来三国本名叫“七国”，武帝本名可是曹操。

那就请你在三国志文本里找出“曹操传”来啊记住是“曹操传”不是“武帝纪”哦

干脆咱们以后把诸如张乐于张徐传统一改称文远文谦文则俊乂公明纪得了反正都一样嘛陈寿算个鸟啊以后都用我改的算

哇卡卡卡卡~`

某人不也关羽传长关羽传短的叫？三国志里有关羽传？？？？？

三国志里是找不出写“曹操传”几个大字，但是曹操的传记就是武帝纪，如果连这也不知道，买块豆腐去撞吧。

至于文远文谦文则俊乂公明纪，你喜欢叫就叫咯，张乐于张徐可没有纪，他们的传记就是张乐于张徐传。 [/quote]
那就麻烦你在上几层误人子弟的楼中把“曹操传”改成曹操的传记或者武帝纪吧哈哈

纪者，记也。本其事而记之，故曰本纪。又纪，理也，丝缕有纪。而帝王书称纪者，言为後代纲纪也

列传者，谓叙列入臣事迹，令可传於後世，故曰列传

那个武帝纪是永远不可能改成曹操传的哈哈


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#57

发表于 2005-6-18 22:07 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 22:01:43发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-18, 21:57:37发表
那就麻烦你在上几层误人子弟的楼中把“曹操传”改成曹操的传记或者武帝纪吧哈哈

纪者，记也。本其事而记之，故曰本纪。又纪，理也，丝缕有纪。而帝王书称纪者，言为後代纲纪也

列传者，谓叙列入臣事迹，令可传於後世，故曰列传

那个武帝纪是永远不可能改成曹操传的哈哈

呵~``

关羽传也貌似没有吧？某人改了吗？

曹操传？我就爱这么说，有人不知道武帝是谁，但是看三国的肯定知道曹操。

改？曹操传原来不是曹操的传记啊~` 又牛了一回。

那么严格怕误人子弟啊？将所有的武帝纪改成武帝纪第一吧。三国志里可没武帝纪这词。曹操的传记在三国志里叫武帝纪第一，这点常识都没有还学人玩严格？

学术界也都是用的《三国志*武帝纪》或《武帝纪》没哪个教授专家说叫《武帝纪第一》更不会来个曹操传这么搞笑的东西出来要怪就怪你自己无知吧当然要按学界的说法称呼不过连曹操传和曹操的传记都搞不清楚的人也不可能懂那么多


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#58

发表于 2005-6-18 22:17 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 22:13:10发表
哇哈哈哈~~

要按三国志上的话说是某S大师的话，转个话题没常识又跑去说学术界？

抱歉，我不是学术界里的，也不会去弄那些学术研究，不过有些“非常清楚学术界规矩”的大师却在这里意淫长意淫短，扯东又扯西，原来学术界是这个样子？？

三国志上的话说是武帝纪我教过你了记得下次别闹笑话了啊曹操的传记是武帝纪不是曹操传哈哈


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#59

发表于 2005-6-19 08:52 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由青蓝于2005-06-18, 22:19:04发表

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-06-18, 22:17:07发表
[quote]原帖由青蓝于2005-06-18, 22:13:10发表
哇哈哈哈~~ 

要按三国志上的话说是某S大师的话，转个话题没常识又跑去说学术界？

抱歉，我不是学术界里的，也不会去弄那些学术研究，不过有些“非常清楚学术界规矩”的大师却在这里意淫长意淫短，扯东又扯西，原来学术界是这个样子？？

三国志上的话说是武帝纪我教过你了记得下次别闹笑话了啊曹操的传记是武帝纪不是曹操传哈哈

刚教了又犯，三国志上第一没有关羽传，只有关张马黄赵传，第二不是武帝纪，是武帝纪第一。

闹笑话的是你自己而已。 [/quote]
这下知道是武帝纪不是曹操传了吧哈哈


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#60

发表于 2005-6-19 11:00 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由斩立决于2005-06-19, 10:57:25发表
我深表遗憾，suker大师有空去测测智商吧。
我对一个弱智的人如此不给予同情，反而百般讽刺，真是不该。
s大师辩论永远是一个模式，从这个扯到那个，联想真是出奇的丰富，傻气冒得那叫高啊。

一个人无知、浅薄并不可怕，可怕的是他还自认为高明。

你认为我哪说的不对可以提出来我再慢慢教你我是不会因为你脑子慢而人身攻击的

如果你也认为曹操的传记叫做曹操传那你就跟那个请蓝一路货色哈哈还真不知谁在冒傻气