对啊，为什么刘邦不让韩信直接对阵项羽，而要自己上呢？ - 炎黄春秋


	在人间

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	162
编号	302650
注册	2008-12-25

#1

发表于 2009-2-1 21:29 资料短消息看全部作者

因为刘邦不放心把主力部队交给韩信带。既然主力都刘邦带着，项羽当然也要由刘邦对付。指望韩信带着几万新兵蛋子跟项羽硬磕，那不叫打仗，那叫借刀杀人。。。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	在人间

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	162
编号	302650
注册	2008-12-25

#2

发表于 2009-2-3 01:09 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2009-1-21 13:30 发表
我说一句实话：
因为刘邦是除项羽以外军事能力最强的人。
信不信？请静心思考、平心而论。

这个还真不好比较。可以说刘邦是战略大师，项羽是战斗天才。局限在某场战斗之中，指挥战斗，临机应变，是项羽所长；放眼战争全局的走势，运筹帷幄之中，决胜千里之外，是刘邦所长。韩信的才能，更类项羽。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	在人间

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	162
编号	302650
注册	2008-12-25

#3

发表于 2009-2-3 23:26 资料短消息看全部作者

战略意图并不一定要通过战术层面来实现，“不战而屈人之兵”才是“善之善也”

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	在人间

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	162
编号	302650
注册	2008-12-25

#4

发表于 2009-2-3 23:38 资料短消息看全部作者

举个简单的例子吧，2战中美军飞行员的战术素养跟德军飞行员的战术素养相比相差甚远，如果是1:1的战斗美国人是没有胜算的，但是美国人先是很发了一笔战争财，然后依靠经济和人数的优势把德国人堆死了，这就是战略优势克制战术优势的例子。在美德的地面坦克战场上也是这么回事。为什么刘邦面对项羽老是打败仗却越大实力越强？为什么项羽只战败了一次就再无翻身的机会？刘邦的每一步行动都有其战略意图，项羽不过是争一时之胜，出一时之气罢了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	在人间

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	162
编号	302650
注册	2008-12-25

#5

发表于 2009-2-4 00:04 资料短消息看全部作者

呵呵，所以说刘三跟项羽斗战略，那就是大人打小孩

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	在人间

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	162
编号	302650
注册	2008-12-25

#6

发表于 2009-2-19 00:40 资料短消息看全部作者

回复 #52 三国赤壁周郎的帖子

刘邦派韩信攻略赵国，又派郦食其劝降齐国，自己在荥阳附近跟项羽死磕。赵国被韩信拿下了，齐王被郦食其劝降了，刘邦还在苦哈哈的跟项羽玩命呢。这个时侯韩信本应该立刻挥兵支援苦苦挣扎的刘邦，可他眼气郦食其的功劳太大，打齐国去了。。。
这就很有问题了-------我刘邦在跟项羽拼命，你韩信却忙着抢地盘，打的还是“友军”。。。这不是摆明了想当那得利的“渔翁”么！看我就剩这几口气了你也不来帮忙，等我死了你好另立山头不是！我要是真死在项羽手里一切休提，只要是我能活下来你韩信就等着我的吧！！！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！