以孙子兵法和史实公正评价诸葛亮的军事才能 - 三国史话


	chsflzd123

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	302630
注册	2008-12-25

发表于 2011-7-26 02:00 资料短消息看全部作者

我就只讲三点意见：
一、诸葛亮内政长于军事，意思是两者相比内政更见长，而并不是说军事就不擅长，这点搞清楚，就好比100分比之90分而已，别陷入错误的思维定式。
二、别以为出奇就能制胜，能出奇谋就表示军事能力强。这是错误的思维定式之二。两军对垒，比的就是兵力与统率力，1万对2万，只要对方将领不是个傻子，基本上就别指望奇迹。退一万步说，就算出奇制胜，也得有基本的条件。历史上最著名的奇谋之一曼施坦因计划之所以成功，靠的是三点基本条件：1、掌握了制空权；2、对己方装甲兵力的集中使用；3、英法联军装甲部队落后的思想与战术。如无这三点，也是白搭。
三、运用分析，得出附加信息，这也是最重要的一条。不管是演义也好，史料也罢，都可能不是最真实，最真实结论的要通过自己的分析与思考得出。蜀与魏，是弱攻强，无论何种资料文献，真实的虚构的，都没有记载魏国对蜀国军事力量予以歼灭性打击。就这一条，足以说明最根本问题。为什么？正是因为诸葛亮军事能力太优秀了，让对手无懈可击，否则的话，哪还折腾得了这许多年。这就好比西游记孙悟空的武力时高时低，我们无法得知孙的武力到底有多高，但是通篇西游记里，没有任何一个妖怪能在武力上对孙悟空拥有压倒性的优势，这就已经用附加信息告诉了我们孙的武力绝对是一流的。例如北非隆美尔一直是以弱击强，虽最终结果失败，可谁敢说隆美尔军事能力差？
所以说，诸葛亮绝对是当之无愧军事家。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌