诸葛亮不采纳魏延的子午谷计划，是绝对正确的 - 三国史话


	chsflzd123

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	302630
注册	2008-12-25

发表于 2011-1-28 03:58 资料短消息看全部作者

诸葛亮不采纳魏延的子午谷计划，是绝对正确的

诸葛亮不采纳魏延的子午谷计划，是绝对正确的。
原因如下：
一、在战争中，“消灭敌人的有生力量”最为关键。从古至今，都是一样。谁将对方的有生力量消灭得越多，谁的胜算就越大。有朋友说，那以科索沃战争为标志的现代战争，北约仅靠空袭就赢得了胜利，南联盟的地面部队都摆在那里，我要说的是，变的只是“有生力量”的概念，其法则本身没有变。不过是“有生力量”从传统的地面部队，转变为空、天、网络信息等高科技元素组成的综合力量。如果说南联盟的“有生力量”始终没有遭受毁灭性的打击，我敢说，战争将一直继续。
那么我们设想，即使是魏延走子午谷攻克了长安，能不能消灭魏国的有生力量？答案是不能。为什么不能，因为既然是快速反应部队突袭，就不可能带太多的人马。三国志记载，魏延作战，常请兵万人，我们就再翻一翻，2万人，顶天了，孙子兵法云“十则围之、五则攻之、倍则分之”，以当时的蜀魏力量对比来看，2万人就注定了无法对改区域敌军占到压倒性优势，那么，也就无法进行大规模的歼敌作战。最终的结果就只可能是，魏延就算攻下了长安，也会在长安西、东两方面魏军的夹击之下被歼灭，无法坚持到诸葛亮大军到来。各位朋友不要忘记，子午谷计划的最最重要的一个前提，就是坚持到诸葛亮大军到来，这点很多朋友都忽视了，这是连魏延都说了的，我和你诸葛亮，是要在长安会师的，也就是说，奇袭成功以后，以长安为据点，吸引长安以西魏军回援，（长安以东援军还暂时没考虑）以使诸葛亮主力在对长安以西地区的占领过程中，敌我对比逐渐对蜀有利，从而达成歼灭该区域敌人有生力量的目的。也就是说，只要长安以西魏军有生力量没遭受毁灭性打击，先不说奇袭长安能否成功，就算是成功了，等待自己的，也是被围歼的命运。
这里我要说一下街亭之战了。街亭之战实际上就等于是个子午谷计划的迷你版。街亭，就好比长安，蜀军主力当时在街亭以西围攻魏军各地区，未能在短时间内将魏军吃掉，而街亭被魏军东面援军攻克，这就等于切断了西部蜀军的退路，在这种情形之下，为保西部主力不被全歼，只好撤退。街亭尚且如此，何况是更为遥远的长安呢？
二、在战争中，以攻克敌方的政治、经济和交通枢纽中心为主要目的。二战中，如果德军拿下莫斯科，那么苏联的南北联系就被切断，战略主动权就将牢牢的抓在德军手中；辽沈战役，解放军不惜一切代价首先拿下锦州，形成关门打狗，自此，主动权始终在解放军手中。
那么，当时的长安是不是属于有以上特征的城市？不是。曹魏的中心是在邺、许昌，也即今天的河南河北。就算是魏延攻克了长安，对魏国的影响也不大。以如此之大的风险（奇袭队被全歼），去换如此小的回报，你是统帅，你会做吗？
三、军事冒险不等于赌博。什么叫赌博？要么全输，要么全赢。什么叫军事冒险？军事冒险就是，以很高的风险采取军事行动，一旦成功了，将会获得很高或者较高的收益，而即使失败了，也会在之前将后路考虑到，从而尽可能减少损失，并将之控制在所能承受的预计范围以内。子午谷计划，就是赌博，赢面为0，一不能动摇魏国根基，二不能保证歼灭敌人有生力量，而一旦失败，结局就是被全歼。
若干年后的邓艾奇袭成都，就是一个经典的军事冒险而非赌博。为什么？第一、成都不是长安，一旦攻克，收益绝非同日而语。参见原因二。第二，蜀汉咽喉汉中已在己方控制之下，即使是前方不能攻克成都，以敌我双方力量对比以及地理条件来看，也足以支撑到以汉中为据点的援军到来。据记载，蜀国当时户口90万，总兵力十万，除去防守各地不可调动的兵力，那么能够机动的兵力至多3万，而且并不能保证就能在短时间内赶到，而邓艾的兵力约为万人左右，并且是纯机动兵力，蜀军并不占绝对优势。即使无法攻克成都，坚持到援军到来也足足有余。
所以说，魏延的子午谷计划，是绝对行不通的。

[ 本帖最后由 chsflzd123 于 2011-1-28 03:59 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！