<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

kyu 组别 士兵 级别 裨将军 功绩 3 帖子 318 编号 29740 注册 2005-1-6

#1 发表于 2005-1-26 22:56 资料 短消息 看全部作者 我想向诸位问三个问题：1武侯是在先主死后才手握实权、发挥才干，还是在之前就已经被先主重视并参与最高决策。2庞统、法正和武侯谁更被先主重视和信任。3武侯在先主中的地位应该是什么样的，希望各位不吝赐教。虽然最后一个问题有点主观臆想的成分存在，但大家大可以自己的看法分析。因为我想这应该可以给出一个大概的轮廓，而且可以看出武侯在大家的印象中到底如何。望诸位捧场，谢了！ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

kyu 组别 士兵 级别 裨将军 功绩 3 帖子 318 编号 29740 注册 2005-1-6

#2 发表于 2005-1-26 23:25 资料 短消息 看全部作者 第二个问题我有不同意见，因为我总觉得庞统、武侯与法正不同。首先庞统、武侯在荆襄的评价就已经令人感觉二者乃王佐之才，其二两人皆政战谋得意，虽然他们可能各有侧重，但都是可以为之的。试想先主入川，庞统不可能只用之攻蜀而不用其治蜀，武侯只用其治理荆襄，而不用于军事行动。（军师中郎将可是有兵权的，而武侯、庞统都任此职，可见二者分工之明确）。法正只可用其谋，而不可用其治理。（庞统死后，立即招武侯入蜀可见一斑） 这些观点皆拜武侯春秋一书所赐，我很同意朱大渭教授的观点。但不可偏听偏信，所以希望大家如有不同意见可以指点一二。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

kyu 组别 士兵 级别 裨将军 功绩 3 帖子 318 编号 29740 注册 2005-1-6

#3 发表于 2005-1-26 23:36 资料 短消息 看全部作者 哦，不好意思，现在都说武侯为政尚好，其他就不行了，所以有点过敏。 有那点不同意见可以说一说吗，老兄尚有不同意见比之小弟已全盘接受，哎。看来小弟在这方面需多多提高啊 至于刘备在具体策略上更依仗法正，在打斗厮杀上更依赖关张，在政务执行上更依重诸葛亮。我老是觉得不敢认同，或许是受朱大渭教授影响过深之故吧。因此多有点不同意见是好事，老兄无事的话可以发一发吗 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

kyu 组别 士兵 级别 裨将军 功绩 3 帖子 318 编号 29740 注册 2005-1-6

#4 发表于 2005-1-27 00:06 资料 短消息 看全部作者 这个似乎有点无关痛痒，有没有什么比较大的不同看法，比如朱大渭教授认为武侯确实是一位军事家 现在很多人认为庞统、法正更被先主所信任和重用，甚至认为他们死后武侯才有了冒头的机会，这老兄又怎么看？ [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

kyu 组别 士兵 级别 裨将军 功绩 3 帖子 318 编号 29740 注册 2005-1-6

#5 发表于 2005-1-27 00:14 资料 短消息 看全部作者 希望老兄对我的三个问题中的第二个问题好好的分析一下 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

kyu 组别 士兵 级别 裨将军 功绩 3 帖子 318 编号 29740 注册 2005-1-6

#6 发表于 2005-1-27 00:23 资料 短消息 看全部作者 QUOTE: 原帖由蓝纱枫于2005-01-27, 0:19:31发表 计谋策划上是法正，事务执行上是诸葛亮。 这个策划好象战术层面上较多而战略上似乎还是按着隆中对在办吗 我认为法正乃一参谋，可其好象大有盖过武侯之势，令我有点不快 老兄似乎对庞统言之甚少，这是为何？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-30 15:58
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn