从蜀魏六次战役看诸葛亮 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	kyu

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	318
编号	29740
注册	2005-1-6

#1

发表于 2008-7-14 09:05 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-7-14 00:47 发表
第一、我说的不是诸葛亮的第一次北伐，而正是一般的所谓“第四次”北伐，即章武九年这次。《明亮纪》中关于第一次北伐和第四次北伐分别有“封爵增邑各有差”和“封爵增位各有差”的相似记载，佐证这两次战役魏军 ...

这想法真独特，A是军事家，能力比B强，B想到的A为什么想不到呢。这种逻辑真是强悍！去仔细看看传里杂说的，
因谓诸将曰：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”数日，亮不动。帝曰：“亮欲争原而不向阳遂，此意可知也。”遣将军胡遵、雍州刺史郭淮共备阳遂，与亮会于积石，临原而战，亮不得进，还于五丈原。
是时司马宣王屯渭南；淮策亮必争北原，宜先据之，议者多谓不然。淮曰：“若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。”宣王善之，淮遂屯北原。
OK，这两段截然不同的记载还能和稀泥？一个是从亮数日不动，才后知后觉的算到诸葛的意图。一个是一到渭南就算准诸葛一定会争北原，而且还说”若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也！“和某人之前大大咧咧的说“若西上五丈原，则诸军无事矣”的嘴脸真是个鲜明的对照啊。

[ 本帖最后由 kyu 于 2008-7-14 09:06 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	kyu

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	318
编号	29740
注册	2005-1-6

#2

发表于 2008-7-15 09:13 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-7-14 13:08 发表

第一、这想法真独特，A是军事家，能力比B强，B想到的A怎么能想到呢。这种逻辑真是强悍！

第二、这两段是各记各事，当然不相同，奇怪，有可能相同？哈哈。

第三、哪个记载是说了司马懿“从亮数日不动， ...

真是可笑，智者千虑必有一失，愚者千失必有一得这句话可以扫进垃圾堆了。既然知道A可能想到可能想不到，你怎么能看出就一定能想到？必要条件和充分条件你知道不？
是啊，两段就是各记各事，你和啥稀泥。一个是司马看出一个是郭看出，根本就是矛盾的记载。
是时司马宣王屯渭南淮策亮必争北原
是啊，你老很懂文言。
淮曰：“若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。”宣王善之。看清楚，是郭淮点出诸葛会跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，司马才善之，不是一提出司马就赞同。因为司马还在鬼吹若西上五丈原，则诸军无事矣。结果呢亮果屯五丈原，可诸军无事了没？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	kyu

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	318
编号	29740
注册	2005-1-6

#3

发表于 2008-8-26 13:52 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-8-6 11:17 发表

第一，智者千虑必有一失，是指“必然在这一次有失”吗？够搞笑的啊，呵呵。至于司马判断了敌情，那是《晋书》明明记载的，不是我凭空看出的。
第二，两段各记各事，司马传写司马看出，郭淮传写出郭淮看出， ...

可笑。智者千虑必有一失这么解释？劳驾去翻翻成语字典，本人没有扫盲的义务。因谓诸将曰：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”数日，亮不动。帝曰：“亮欲争原而不向阳遂，此意可知也。”遣将军胡遵、雍州刺史郭淮共备阳遂
是时司马宣王屯渭南；淮策亮必争北原，宜先据之，议者多谓不然。淮曰：“若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。”宣王善之，淮遂屯北原。这两段你继续和稀泥吧。
第三，诸葛亮西上五丈原，司马军团就可以凭险不与战，诸军无事。如果诸葛亮军东进直捣关中，那魏军团就不得不与诸葛亮军团野战，人少吃亏啊。
司马在五丈原有险可守？还什么人少，你怎么看出来魏军人少，人家在武功水一次就出动了万骑，而且这次行动不过是骚扰而已。
诸葛西上五丈原了，应该是无事了，那干吗要调动？那以后双方在北原，阳遂的战斗怎么算，无事是这么个无事法？司马的鬼扯看来你也信了啊。

[ 本帖最后由 kyu 于 2008-8-26 13:56 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布