原帖由cj181818于2005-03-17, 16:22:29发表
1 他无法统一日本 历史证明他的死不是偶然而是必然
2 历代都有很多雄才大略的日本大名 他们都是统一了全日本 但是没有1个人自己做天皇
最多是压制天皇罢了
1、“历史证明他的死不是偶然而是必然”这种说法太玄乎，何谓偶然，又何谓必然？总不能因为他死了，就说这是必然吧？说信长无法统一日本也没有什么根据，你自己不也说“历代都有很多雄才大略的日本大名 他们都是统一了全日本”吗？
2、由于日本的土地采用分封制而非郡县制，那些“统一了全日本”的日本大名，大多都不可能对全国的土地有真正的控制，能直接控制的土地就那么一小部分而已，其身份类似于春秋时的齐桓公，只是“武林盟主”而已，废掉天皇可能引起政治动荡，没有什么好处。
谈谈织丰德为什么没有废掉天皇：
织田信长：一位强势的大名，对属下的控制力较强，且做事不拘一格，据说他当时也有考虑在统一了天下后废掉天皇，引起了皇室的恐慌。而光秀造反后很快就被封为征夷大将军，不排除本能寺之变与皇室也有那么一点点关系……
丰臣秀吉：出身太过贫寒，没有高贵的身份，因而竭力树立皇室的权威，自身则利用自己树立起来的皇室权威统帅诸侯，所以他对皇室处处尊敬，给予很好的待遇，而绝不可能废掉天皇。
德川家康：关原之战后全部精力都花在消灭丰臣家，和稳固德川家的基石，没工夫管天皇的事。但德川家对皇室的态度已经没有丰臣家对皇室的态度那么恭敬。如果老乌龟可以活个一百多岁的话，天皇能不能吃那碗白饭还有点难说。
