标题: 各朝开国初期的文化清洗(无一不是民族的悲剧)
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2010-4-29 22:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 林冲 于 2010-4-28 23:02 发表
那道理相同。
秦皇的言行,由于与儒家冲突,所以两千年来,被无数文化人反复抹黑。如果说焚书坑儒是坏事,他的统一六国文字,是不是好事?而按照现行主流的历史观,对中国大一统贡献最大决计不是满清,而是秦皇。否则从两千年前开始,中国便有可能走欧洲的老路。

官方对秦皇有褒有贬,那民间自然对秦皇有褒有贬。而官方对满清十褒零贬,民间自然有人要对之零褒十贬。泄愤的渠道而已,三红提高到“别人没有资格谈论历史”的高度上,实在没有必要。

说官方对满清七褒三贬,可能还说得过去。说官方对满清十褒零贬,未免太过。

阎崇年这几年在网上似乎被视为褒清的代表人物。但他在CCAV播出的《清十二帝疑案》中,讲《乾隆》时,批评乾隆晚年骄傲自满,没有让清朝跟上世界的发展;讲《道光》时,把道光在鸦片战争中将林则徐罢官类比为崇祯杀袁崇焕,对道光的割地赔款之举斥为“应该钉在历史的耻辱柱上”;讲《咸丰》时,更是把咸丰和明朝皇帝做对比,说明朝皇帝还知道“天子守国门”,崇祯上吊自杀也算是忠于社稷,而咸丰在英法联军打到北京城时却逃到热河避暑山庄,有历史之罪。

有兴趣的可以去看看视频。
http://www.tudou.com/playlist/id/6779937/

百度百科“咸丰”的部分内容实际就是阎崇年的视频内容文字版,我直接贴一段过来,这段可以说几乎是指着咸丰的鼻子骂了:

QUOTE:
这个时候咸丰做什么?咸丰,你是皇帝呀,是这一个国家的君主,也是这个国家军队的最高统帅,你做什么?这时候我想起历史上一件事情,大家知道明朝永乐皇帝从南京迁都北京,原因之一就叫做“天子守国门”,受到入侵了,天子亲自在第一线守国门。崇祯皇帝当年,北京形势很危机,有人劝他迁都,他不去,有人劝他走,逃到南京,他不逃,他登上煤山自缢而死,忠于社稷。咸丰你不守国门你做什么呢?这个时候咸丰第一没有下诏,号召军民进行抵抗。外国侵略军侵到天津,侵到通州,侵入到北京,应当号召天下军民勤王,一起来保卫首都北京,第二没有制订反对侵略的谋略,英法联军打到天津,军队失败了,就签订《天津条约》,得了一个小胜,就把《天津条约》撕毁了,敌人再来你去谈判,谈判的时候把英国的使臣巴夏礼设计给抓住了,带到北京。这不是一个政治家和军事家的谋略。第三没有天子守国门。却带着老婆、孩子,带着唱戏的戏班逃到热河,美其名曰“巡狩”,天子到外面视察,足足表现出阿Q精神,那咸丰到承德做什么了?当然有一些军机的事情,也不是一点没处理,我说他四件事情,四贪:第一贪女色,在承德避暑山庄继续贪女色,后宫美女让她们先逃,先把她运到承德,还在承德花天酒地,第二贪丝竹,把生平署那个戏班挪到承德,上午唱叫“花唱”,下午要“清唱”,天冷在屋子裏演,夏天在“如意洲”演出,第三贪美酒,咸丰皇帝好喝酒,见酒就喝,一喝就醉,一醉就耍酒疯。他身边的太监、宫女就怕他喝醉酒,喝醉酒以后,说打就打,说骂就骂,说罚就罚,酒醒了以后又后悔,又哄这些人,赏赐银子赏赐小的物品,完了接着喝,喝着醉,醉了就接着闹。第四,贪食鸦片,雍正皇帝是禁烟的,乾隆皇帝是禁烟的,嘉庆皇帝是禁烟的,道光也禁烟,你咸丰不禁烟你还抽大烟。特别我看到一条材料,心裏很难受。就是英法联军侵入中国,咸丰过30岁的大寿,在圆明园的正大光明殿举行盛大的祝贺生日的典礼,百官朝贺,皇家和王公大臣特招到圆明园,演大戏四天,你用这个时间好好召集大臣会议,朝廷会议,仔细研究怎么反抗英法的侵略、怎么捍卫民族和国家的利益、怎么把西方帝国主义侵略者赶出去,没有。条约签订了,奕䜣等上奏折请他回来,他还不回来,还赖在避暑山庄。特别是做一个一国之君,大敌当前的时候,你自己带着老婆、孩子先跑了,这也是历史之罪,罪恶的“罪”。所以我说咸丰的第二个错就是英法联军入侵北京的时候,逃离了北京,把广大人民丢于水深火热之中而不顾。

阎崇年尚且如此,官方其它贬清的言论更不必说。所以教头说官方对满清十褒零贬,未免太过矣。


顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2010-4-30 08:16 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 林冲 于 2010-4-30 07:50 发表
好吧。我也效仿很多版主,无赖一会。
我这里指的满清,指的是1840年之前的满清。
至于1840之后的满清,官方是褒是贬,与本版无关。

可是请注意,官方对1840年之后的满清的贬,从来都是站在贬封建制度上,没有一次是从异族角度考虑问题的。

不再回复了哦,此版没有被隐藏,有些话没法说。

那就说1840年之前的满清吧。可以去看《顺治》、《乾隆》、《嘉庆》篇,也有批评。如《顺治》篇说到满清入关有六大弊政。最早可以追溯到《努尔哈赤》篇,说他“种下了康乾盛世的种子,也播下了清朝灭亡的基因”(大意)。当然,对满清前期的几个君主肯定褒大于贬,这也比较正常,对一个朝代前期的君主大多不都是如此评价?

至于“从异族角度考虑问题”,这我不大明白是什么意思,就不多说了。


顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2010-5-3 13:44 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 神灵风 于 2010-5-3 13:11 发表
三红都承认了目录学是西汉班固发明的,然后再笔锋一转,伟大贡献成了"起到了非常大的作用",2000多年了中国目录学毫无进展,到了四库才对“建立中国古代图书目录学方面的科学体系”起到了非常大的作用。
大仙你居然看成我被反驳了.我只是留某人一个脸子罢了.
某人自以为高人一等,自己无知反当别人无知.对付腹诽我的人,我不是君子,自然以其人之道还冶其人之身.

对四库或者目录学我没多少研究。
不过就这个帖子而言,我没看到三红什么时候说目录学不是西汉班固发明的。并不是一定要发明才能说是伟大贡献或者起到了非常大的作用。也并不是一定要在2000多年的中国目录学毫无进展的情况下才能说四库是伟大贡献或者起到了非常大的作用。

QUOTE:
原帖由 神灵风 于 2010-4-29 18:14 发表
分门别类也成了贡献了。一些人的理论真是相当可笑。

至于阁下说目录学这种分门别类的东西“也成了贡献”、“真是相当可笑”,这算不算无知我就不知道了。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-16 13:37
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012930 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP