标题: 明与窃明
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2010-3-25 14:34 资料 个人空间 短消息 看全部作者
两本都没看过,只是听说过。


顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2010-3-25 18:18 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 figozhu 于 2010-3-25 15:17 发表
窃明很好看啊,我还买了实体书。
另外,确实很难解释袁崇焕的所作所为啊。

想起以前看到的一则传闻:
http://qkzz.net/article/200bed8f ... -3016e5a484da_4.htm

夏曦“肃反”的时候,杀了很多红军。
一位红军将领在被杀前质问夏曦:“那么多为创建红军、创建苏区流血牺牲的老同志怎么会是反革命呢?”
夏曦答:“这些人是为了破坏革命才参加革命,为瓦解红军而发展红军,为搞垮根据地而建设根据地的。

以前我一直不太相信会有人说出那样的话。现在我信了。这世界上跟夏曦思维模式相同的人还真不少。


顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2010-3-26 17:39 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2010-3-26 10:35 发表
穿越潮不是明和新宋引发的。
事实上,网络小说一开始就是前仆后继的穿越潮,这个潮流有的人以《寻秦记》为滥觞,也许寻秦记也不算是最早的。
明、新宋、李富贵三本书算是网络小说早期比较出色的历史穿越类吧。
当然,三本书中我个人比较喜欢新宋。明是不太喜欢的。

只有李富贵看完了
新宋看了一点没接着看
好看吗
顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2010-3-26 17:57 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 神灵风 于 2010-3-26 14:43 发表
六亿人都能说是纰漏和缺点,
建奴将屠川的污水拨给张献中,
我估计是个有脑子的人都明白.
这种篡改得乱七八糟,真伪难辨的历史书可信度有多高不言而喻.
居然会有人拿它当宝.



QUOTE:
因为以往质疑袁崇焕的多是驳论多于立论,而且质疑声中也有很多谬误,比如一个很典型的例子就是“南朝君昏臣奸,毛帅既忠且勇,尚遭屠戮”这段话。这话被杜车别先生引用在他的考据文章里,而后又被我引用到《窃明》里,而在随后修改《窃明》的过程中,却发现这段话是网友“黑虎军魂曹化淳”编造的,后来他承认还有很多谬误也是他在和袁崇焕支持者论战时编出来的,比如“袁崇焕的女儿嫁给豪格”和“为袁崇焕守墓的人本名曹格格”也都是出于他手。

明史照搬了其它书里的数字就是“篡改得乱七八糟”,“可信度有多高不言而喻”;
那把网络上故意编造的谣言当宝,引用到书里的写手,其写出来的东西可信度有多高,不言而喻。
喔,对了,把扬州旅游网的网页改了,截了图贴出来做证据,如此恬不知耻地低劣造谣帖,居然会有**拿它当宝,这种**的智商,也不言而喻。
顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2010-3-26 18:08 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 平生最爱周公瑾 于 2010-3-26 18:03 发表
撒谎的书时间长了也会成为经典的,比如三国演义。

三国演义书名就很清楚,“演义”,拉明了,我这是小说,不是正史。所以不算撒谎。
顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2010-3-26 18:25 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 平生最爱周公瑾 于 2010-3-26 18:14 发表
那么多本穿越小说,哪本写了叫正史呢?
你这扯的也太厉害了~

问题是某穿越小说就号称“借小说说历史,对历史的分析中大多数都带有史料说明”云云,甚至反过来还要用小说去推翻正史,这就比“写了叫正史”还更牛X了吧。

[ 本帖最后由 益德张 于 2010-3-26 18:28 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2010-3-27 08:54 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 神灵风 于 2010-3-26 18:52 发表
一代代被金庸,被阎老师,被明史洗脑的袁粉,从来都不用自己的脑子来看问题。一看到反对的,就马上跳出来...

你这无非是转移话题,先前说明史照搬了其它书里的数字就是“篡改得乱七八糟”,“可信度有多高不言而喻”;现在被指出《窃明》和您本人把恬不知耻地低劣造谣帖当宝的事实,在事实面前就只会顾左右而言他,用“被洗脑,被洗脑,就是被洗脑、就是洗脑来就是洗脑!”这样的文革式的口气来回应质疑。

莫非梁启超、孟森、吕思勉、钱穆、吴晗都是被金庸、被阎老师洗脑了?他们集体穿越了?
至于《明史》,我想起一个红卫兵的回忆,说文革时写了无数批孔文章,文革结束后考上大学,老师马上就布置读《论语》了。原来全国人民还批不倒一个孔老二。网上一群被穿越小说洗脑的再叫破喉咙,《明史》照样还是研究明代史的重要资料。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-12 05:44
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009068 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP