标题: 明朝皇帝VS清朝皇帝, 相同点与不同点的对比
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2009-12-26 09:37 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 congwanshui 于 2009-12-26 00:20 发表
强盗自然而然的采用了强盗逻辑!

被屠杀一方也当成理所当然, 只能用某种奴性来理解了!

汉族人民被屠杀当然不是理所当然的。但是汉族统治者(明朝皇帝)酿成了汉族人民被屠杀这个惨剧,被贬低也是理所当然的。

[ 本帖最后由 益德张 于 2009-12-26 09:40 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2009-12-26 19:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 鹧鹄仔 于 2009-12-26 18:21 发表
你有这点时间怎么不去贬低杀人凶手啊?谁更该被鞭挞?以身殉国的人还是凶手?

杀人凶手可恶,保护不了自己人民的政府更可恶,更该被鞭挞。


顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2009-12-26 20:08 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 鹧鹄仔 于 2009-12-26 20:01 发表
满清皇帝从来都不是百姓的保护者,所以他们没错,不该被鞭挞,对不对?

如果满清皇帝“从来都不是百姓的保护者”,是强盗或是别的什么,那么把汉族人民丧失给这群强盗的明朝皇帝和高官更可恶,更该被鞭挞。
顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2009-12-27 09:20 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 congwanshui 于 2009-12-27 00:12 发表
看来警察果然比杀人犯更该死!! 被杀者也自有该死的理由!

二战中国死掉的那些人也真是该死! 还有欧洲的法国,波兰等国的人也真是该死!

莫非就是所谓的丛林法则, 强盗逻辑?

明末社会矛盾激发,走到了尽头, 被清取代也无可厚非, 但这个不能成为清合理屠杀汉民的护身符

您大概是比错了对象。被杀者也有两种,汉族老百姓被杀当然是不应该的,把汉族人民丧失给“满清强盗”的明朝皇帝和高官被杀是活该、自作孽、咎由自取。明朝末年的皇帝和高官也配和二战中国、法国、波兰死掉的那些老百姓相比?它们要比也是和二战中的法国维希政府,或者八国联军时的清政府相比。难道汉民被屠杀倒成了汉族皇帝和高官的护身符?

[ 本帖最后由 益德张 于 2009-12-27 09:22 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-24 02:42
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008587 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP