原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-9-25 08:08 发表
第二、根本就没有什么“甘宁劫了曹营”之事，三国演义看多了吧。充其量也就是甘宁乘着夜色，摸到曹营，刺了个把哨兵，被曹营发觉，而曹营对几个毛贼未预重视，也未追击，甘宁才得以跑回来了。这件事，也就拿来吹吹甘宁的勇敢还行，离“把曹操的营给劫了”之事，相差何止十万八千里。本坛不少人都是演义看多了，把演义中的情节就拿来当历史。
可见，什么“自己的营被劫”云云，这才是屁话，把演义当历史的屁话。
原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-9-25 08:17 发表
关羽参加了赤壁之战？那《三国志》中怎么一句也没提一下？
往下读，还有“关羽水淹七军”的文字，终于明白，原来，此人在讲《三国演义》……
的确，在《三国演义》中，关羽不仅参加了赤壁之战，留下了“义释曹操”的美名，而且还堵住汉水，淹掉于禁的七军。
但是，这两个情节，均属文学虚构。
我说这位先生，你能不能消停消停，动不动就急急吼吼的说别人演义看多了，把演义拿来当历史，屁话，什么的。你还认为《三国志》是什么武功秘籍了？只有你有幸拜读过？既然明明有“宁乃选手下健儿百余人，径诣曹公营下，使拔鹿角，踰垒入营，斩得数十级。北军惊骇鼓噪”的记载，即便是“摸到曹营，刺了个把哨兵”，偷袭敌人的营寨，说成劫营，本来就很正常，你非要理解成那是毛贼，不是劫营，那是你自己的事，总不能别人说法跟你不一样就是屁话吧？
“关羽参加了赤壁之战”，既然《三国志》说“先主与吴军水陆并进，追到南郡”，关羽作为当时刘备手下的重要将领，又没有出去渡假，说他参加了赤壁之战又有什么不对的。
至于“关羽水淹七军”，别人认为是关羽一场有预谋、精心部署的军事行动，你要认为纯粹是天灾，那也只是大家认识不同而已。因为这么点事老把“演义看多了”挂嘴上，窃以为显不出阁下多高明，讲史料你未必熟过人家。
PS.《三国演义》是我国古代的文学名著之一，是我很喜欢读的一本书。我不觉得看多几遍演义是什么难为情的事。
