标题: 万历是明君还是昏君!
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2009-12-25 12:24 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 鹧鹄仔 于 2009-12-25 11:59 发表
满清修《明史》用了一百多年,其他事情可以不管,丑化明朝是一定要做的,不然怎么显得自己伟大!

矿税中肯定还有其他情况,现在已经无法得知了,夸大负面,忽略正面,这是最常用的手段!

退一万步讲,即便矿监如此可恶,那比大屠杀如何,比迁界禁海又如何?万历算昏君的话,那满清的皇帝不是屠夫就是懦夫

明朝皇帝一有点什么烂事就推到满清丑化上,这也算是常见的大杀器了

不知下面这些算不算《明史》的丑化啊?

“帝天授智勇,统一方夏,纬武经文,为汉、唐、宋诸君所未及。”

“至其季年,威德遐被,四方宾服,明命而入贡者殆三十国。幅陨之广,远迈汉、唐。成功骏烈,卓乎盛矣。”

“使天假之年,涵濡休养,德化之盛,岂不与文、景比隆哉。”

“即位以后,吏称其职,政得其平,纲纪修明,仓庾充羡,闾阎乐业。岁不能灾。盖明兴至是历年六十,民气渐舒,蒸然有治平之象矣。”

“笃任贤能,励精政治,强寇深入而宗社乂安,再造之绩良云伟矣。”

“承仁、宣之业,海内富庶,朝野清晏”

“至于上恭让后谥,释建庶人之系,罢宫妃殉葬,则盛德之事可法后世者矣”

“上景帝尊号,恤于谦之冤,抑黎淳而召商辂,恢恢有人君之度矣。时际休明,朝多耆彦,帝能笃于任人,谨于天戒,蠲赋省刑,闾里日益充足,仁、宣之治于斯复见”

“独能恭俭有制,勤政爱民,兢兢于保泰持盈之道,用使朝序清宁,民物康阜”


顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2009-12-28 11:52 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2009-12-28 09:38 发表
明末如果进来的不是满族,那不至于彻底沉沦无法回身,曲折会有但这样在西方面前一败涂地超过百年,实在是不堪回首了。

问题是明末满族进来也是明朝ZF造成的。我不知道这样一个ZF有什么必要捧。


顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2009-12-28 12:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2009-12-28 11:56 发表
政府腐败的前提是有政府的文明架构,不能因为腐败无法根除就说政府也不能要。你这不是嫌水脏,把孩子一起泼掉么

我说的是没必要捧这个政府,不是说政府也不能要。
顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2009-12-28 12:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐  发表
在当时,还有别的政府可供选择吗?李自成?福王?唐王?



QUOTE:
原帖由 悼红狐  发表
如果只有做奴隶可选,当然做自己人的奴隶,总是好的。
社会的进步不是一厢情愿的,如果要以宪政民主为标榜,那什么都不好,什么都无需吹捧了。



QUOTE:
原帖由 悼红狐  发表
我只能说,冷兵器时代,哪怕无能的农耕政府被流动的游牧民族打败一万次,可依旧要坚定支持腐败的农耕政府。



QUOTE:
原帖由 悼红狐  发表
从传统视角看,万历是不折不扣的昏君,康熙是不折不扣的明君

都是一样的内容,集中在这里回了。既然你已经限定了时间段,那没啥说的,就当时而言,从传统视角看,选择明君不是什么奇怪的事情。
顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2009-12-28 13:09 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2009-12-28 12:49 发表

那我就不厌其烦再重复一遍,世界背景不同了

PS:这种引用格式怎么弄?就是把quote那个接连复制就能分开?

那我也不用多打字了。 “如果要以宪政民主为标榜,那什么都不好,什么都无需吹捧了”


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2009-12-28 12:49 发表
PS:这种引用格式怎么弄?就是把quote那个接连复制就能分开?

文字前后的代码都要复制,例如:

(quote)原帖由(i)悼红狐(/i) 发表
如果要以宪政民主为标榜,那什么都不好,什么都无需吹捧了(/quote)

把()改成[]就行了:

QUOTE:
原帖由悼红狐  发表
如果要以宪政民主为标榜,那什么都不好,什么都无需吹捧了

顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2010-1-3 18:44 资料 个人空间 短消息 看全部作者
前几天顺溜着跟着说了“如果要以宪政民主为标榜,那什么都不好,什么都无需吹捧了”
这几天又想了一下,觉得应该修正下自己的看法。
若以现代角度看,如果明朝某些地方比清朝某些地方强点,那这些强点的地方还是值得肯定的。五十步亦可笑百步。
当然,也没必要过分拔高就是了。

[ 本帖最后由 益德张 于 2010-1-3 18:47 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-19 00:48
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014476 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP