原帖由 孟静 于 2007-12-18 21:36 发表
由此可见，努尔哈赤死于宁远之战中绝对是被袁崇焕打死了，后来那个远征蒙古的努尔哈赤只是个冒牌货。现在网络上一些明粉，为了吹捧昏君朱由检，拼命抹黑民族英雄袁崇焕。竟然以一些史料中努尔哈赤在宁远之战后远征蒙古的记载，来证明袁崇焕没有打死努尔哈赤，这种论断是非常荒唐可笑的！
现在网络上一些“明粉”对努尔哈赤宁远之战的争论，倒让我想起了《笑傲江湖》里的这一段：
封不平每逢招数上无法抵挡，便以长剑硬砍硬劈，知道对方不会与自己斗力而以剑挡剑，这么一来，便得解脱窘境。旁观诸人中眼见封不平的打法迹近无赖，有的忍不住心中不满。泰山派的一个道士说道：“气宗的徒儿剑法高，剑宗的师叔内力强，这到底怎么搞的？华山派的气宗、剑宗，这可不是颠倒来玩了么？”封不平脸上一红，一柄长剑更使得犹如疾风骤雨一般。
原帖由 阿里布达年代记 于 2007-12-22 17:02 发表
大家知道满清文字狱中几乎将江南知识分子杀光的大案<明史>案的告发者是谁吗?
查良镛之祖---查继佐,堪与"武汉奸"吴三桂相比的"文汉奸",查家后来还有多人蒙"满清酋长"大恩----"收为奴才",所以,满清人的代表金庸正是推崇袁崇焕的三大旗手(康有为,金庸,阎崇年)之一.
都二十一世纪了，你以为还文革啊，这算不算血统论？金庸、阎崇年虽然推崇康乾，但对满清也不是全盘肯定，尤其金庸的《书剑恩仇录》等小说里满清根本就是反面角色，酱子居然也成了满清人的代表。何况推崇袁崇焕的远不止这三人，到底是无知还是选择性失明？
原帖由 如棋人生 于 2009-12-29 00:38 发表
没有人说袁卖国
某Q明论坛的一个版块名称就是“袁崇焕欺君卖国资料汇总”
[ 本帖最后由 益德张 于 2009-12-29 09:08 编辑 ]
