标题: 司马光也就是个腐儒
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-9 15:49 资料 短消息 看全部作者
司马著书于后世,是好事.
阻新法.此个人政见和局限性.
至于腐儒两字有点过了.但也说明了一些问题.
太多这类人执政,北宋才倒的快.


顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-23 13:51 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 李泌 于 2007-4-21 16:52 发表

司马光不是保守派,是改革派
只不过相对于激进的改革派王安石而言,司马光是温和的改革派而已。
司马光也主张富国强兵,解决方法是节流和整顿吏治,与王安石相比,仅整顿吏治一条,就不知道高明了多少倍。
...

兄台.
如果司马牛也懂改革,那就不会废新法了.新法完全有良好的一面.


顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-23 14:10 资料 短消息 看全部作者
司马更本没有考虑去改良和接纳.
他更多的考虑是政敌的垮台,废新法后他有什么系统性的改革吗?
如果你以在世不久作为解释的话,那还真不用解释.
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-25 08:48 资料 短消息 看全部作者
时不与我?不要找这种理由
在政绩上司马除了打砸少有建设.
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-26 16:42 资料 短消息 看全部作者
楼上已经在讲故事了....
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 12:04 资料 短消息 看全部作者
个人笔记性质的东西不可信得.
王并不是不懂吏治.吏治也不是你想的这么简单的.
整顿吏治4个字说起来简单.苏也说过.作.可又是两码事了.
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 13:33 资料 短消息 看全部作者
说司马牛又如何了?笔记里无记载,也说得.真是奇怪了你.
拗相公喊得,司马牛就说不得啊?
啥时官场清明过?
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 13:58 资料 短消息 看全部作者
吏治如何整治.愿听指教一二,
立法度,教育先行.人才储备,这也是王公要作的.难道学范公这样治吏?

对先贤我是敬仰的,无论王公,司马光,二苏.他们自有自己的长才,只是对于行政我认为更需要像王公这样的实干者,而非司马,苏东坡这样儒学先生和风流才子.
说笔记不可信,和喊司马牛冲突吗?只是表示自己对历史人物的一种看法.
别什么事都举史说书,咬文嚼字.酸气浓.
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 14:40 资料 短消息 看全部作者
王在言事书里已经讲到了这些东西.
苏的地方上的政绩,并没有什么可以称道的地方.
我很奇怪两位这么执于我说司马牛.想来也真好笑.
如我YY两位也不肖与我YY了~道不同不相谋.因为谁也说服不了谁.

只是我觉得看问题不能只站在一面的立场上.一味全盘否定新法绝对是不正确的.

王苏司马也都是人杰,政见不同.行政能力不同.但他们也是互相尊重的.
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 15:20 资料 短消息 看全部作者
改革是系统工程.不是一朝一夕可以完成的.
新法从本生来说,有利民之处,这点我想谁也不能否定.不然神宗一开始就不会同意这场社会性的变革.
新法本生在
理财:如均输法、市易法和免行法。
农业生产:苗法、募役法、方田均税法和农田水利法。
稳定封建秩序:将兵法,保甲法
改革教育制度 :科举制,王安石亲自撰写《周礼义》、《书义》、《诗义》,即所谓的《三经新义》
等各方面实有利国利民之处.
而就当时而言,特别是理财,农业生产方面是很需要有所改革的.

不同的观点在于,
新法本意利民,而因没能落实到实处,为贪婪小人利用,反害其民.属执行问题.
我到是认为最大的问题在于神宗,作为执政的决策者.他没有把改革一路走下去.
当然影响神宗不光是司马,苏轼二派.其很大的阻力来于宗室.
改革总会触犯一些利益,就看决策者的决心有多大.
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 15:30 资料 短消息 看全部作者
于我看来,苏东坡也就是一个称职的官员.当然我知道,苏FAN众多.不理不理~哈哈
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 15:51 资料 短消息 看全部作者
本人杭州人,苏在杭州的唯一政绩便是修了一项重大的水利建设,在西湖旁边筑了一道堤坝,也就是著名的“苏堤”。
捧自己偶像没必要捧上天的.


按楼上所说王公两次罢相都是神宗坚持变法的原因了~
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 15:59 资料 短消息 看全部作者
你不说,我到以为长城都是他建的
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 16:14 资料 短消息 看全部作者
救灾赈民、疏六井、开运河,任一个像样的,作的都不会比苏差.
捧自己偶像没必要捧上天的.文坛的万里长城可以吹起来,长城是要用石料的
宗室的压力让神宗在晚期对变法摇摆不定,如果神宗,王安石出手更硬一点.保守派就没机会了.
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 16:36 资料 短消息 看全部作者
两位博学多才,宋史贴的老快.不如自己去翻翻.
比,要看你怎么比了,你把他捧上天去了,就怕人修了条苏提你喊他长城了~哇哈俣
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 16:49 资料 短消息 看全部作者
两位如此捧他,他也不能再送两位小妾了....我为什么要用再呢...奇怪了..
顶部
性别:未知-离线 bluehi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 61
编号 29520
注册 2005-1-3


发表于 2007-4-27 17:09 资料 短消息 看全部作者
司马是不是腐儒不是我说的.
"成天惦记别人小妾"这种攻击性的话最好不要说,
我没惦记你的就行了~当然你愿意送我一个,我乐得.
咱不是啥腐儒,好女色.哈哈`~~
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-15 05:09
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012560 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP