法正真的可以与程昱、郭嘉相提并论吗？ - 三国史话


	greatccy

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	21
编号	293111
注册	2008-10-2

发表于 2008-11-23 14:26 资料短消息看全部作者

首先想说，陈寿本就是蜀国人，从小生活在巴蜀，对蜀国不是一般程度的了解，就算蜀国没有史官，凭陈寿这样一个姑且叫做历史学家对自己故国的了解，蜀书的可信度也不低。入晋之后写魏书又有魏国的宫廷史料作蓝本可信度也是极高，他所了解的史实至少比我们翔实N倍，所以陈寿对庞、法与魏臣的比较我觉得应该是精炼准确的。
其次大家对庞统的看法都有点以成败论英雄的意思，我们且看看入蜀的战役，那完全是无后方的经典作战，国防大学把入蜀之战列为一百个经典战例之一，其难度和指挥艺术绝不亚于官渡赤壁，大家不信可以来巴蜀考察一下地形。而且庞统只用了黄忠魏延，完全没有动用刘备的任何宿将。如果庞统所指挥的这场战役不算什么的话，那毛老汉的战术思想都可以去见鬼了。
此外庞统自己曾说过“论帝王之秘策，揽倚伏之要最，吾似有一日之长”我想这绝对不是吹牛的。只不过他运气不好后来被流矢所中，没有表现出来，这个也是可以理解的，先看看他的职务，入蜀时，他是军师中郎将，这个官并不是一般的谋士参军一类，它是军师将军的前身，也就是说是有兵权的，所以他上前督战很正常，况巴蜀本善强弓劲弩，被射死只能怪他运气不好。
那个荀彧之仲叔的仲叔不能直接理解为二三，那个跟亚匹一样是差不多的意思。个人认为庞统的能力绝不亚于荀文若，甚至可能高于他（不过他没那么多机会表演出来）。
再次说说法正，他在谋略上的能力我不想再赘述了，对于他的军事能力我没有明证，不过有一个佐证，就是他的官职，他是护军将军，这个可不是一般的杂号将军，他掌管着蜀国的中央军大权，且资望高的人才能称“护军将军”。以刘备识人之明绝不会让一个军事白痴做这个重要的职位。
最后说说郭奉孝，郭嘉传引了曹操的上表，里面有这样的话“每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。”临敌制变的时候，曹操难以决断，郭嘉就帮他搞好，这还不能说明他的军事才能吗？或许大家觉得他没领过兵，确实他是司空军祭酒，这个官是没有军权，只参与军事决策的，相当于参谋一类的。但如果这样就说他没有军事能力我觉得相当有失公允吧。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布