标题: 社会公平和公民平等——评反杜林论, 回海影先生对反杜林论的认知是痛恨“奴性”的解释
性别:未知-离线 海影

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 99
编号 29246
注册 2004-12-31


发表于 2005-1-6 21:06 资料 短消息 看全部作者
你的读后感呢?


顶部
性别:未知-离线 海影

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 99
编号 29246
注册 2004-12-31


发表于 2005-1-6 21:42 资料 短消息 看全部作者
献上余览拙感,望指证。

全文从多方面讲解了“人权的发展”,人权的各种意义。及平等在历史上不同的状况。全文更多指出的是,人权的历史发展观。如应题文中也点明,公平只是平等的一部分。进而修正为把公平当成实现“人权”的一个工具。但是注意,人权是主体。没有理由便把工具排在第一位。用过去的话讲,这是思想中的“唯生产力论”。所有的一些制度和思想最终的服务对象仍是人而不是工具。

抽象的权利曾经被坚决地用来为所有的东西辩护,为形形色色的压迫形式辩护;早就应该抛弃这种鼓动了。问题在于应当用什么形式来实现这种权利。
这一段作为对非马哲学有关社会根本“人权”的异议,注意不是否定,而要选一个更切合实际的行动。随即有了建立“抽象劳动”“剩余价值”的马克斯经济体系奠定人的经济活动上的平等,做为“抽象的权利曾经被坚决地用来为所有的东西辩护,为形形色色的压迫形式辩护”,而通过“公有制”的形式来实现这种权利。

全文阅毕,看不到全文对“奴性”的支持。在马克思、恩格斯的学说建立“完全平等的普遍民主”的“理想国”时,“奴性”确实最为头痛的问题,而在后来的“社会主义建设”中也得以体现。这一点实际上在“新旧民主主义革命”中是一直在批判和探讨的一个重要问题,关系到民族觉醒。而对“奴性”的批判实际是贯穿于马恩思想体系的全部的。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-31 17:49
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009441 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP