[灌水]江陵之役时陆逊是否在夷陵 - 三国史话


	暴民

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	384
编号	289586
注册	2008-8-1

#1

发表于 2009-7-23 00:15 资料短消息看全部作者

回复 #1 香港李飞的帖子

曹真虽没有亲身到河西，然而雍凉诸将在编制上属雍凉都督曹真所节制，因此功绩还是可以记在曹真身上，如《文帝纪》注引《魏书》就把河西大捷的胜利全归功曹真。

在曹真围陆逊部将朱然于江陵时，属于褒美性质的记功碑把陆逊没有出场的吴军主帅也记上也是正常常的笔法。朱然被围，孙权已经派遣众多将士解围，西线的陆逊还要防刘备，不能也不用抽调也是正常。

另孙吴的没有用到长江的其它守军，并非是文聘的有什么出色表演，文聘的驻地已经是离开长江，不能阻止吴军的行动。主要在吴军被三道并侵，即使魏军撤退后，还没有余力支持江陵的战事。

[ 本帖最后由暴民于 2009-7-23 00:47 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	暴民

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	384
编号	289586
注册	2008-8-1

#2

发表于 2009-7-23 01:49 资料短消息看全部作者

文聘的原命令可能是屯沔口，但他只是屯在石梵、石梵即石阳，石阳在三国时期的谭图没有标明，但西晋后改名的曲陵在西晋时期的谭图有标明，距离沔口还是有点距离。就是文聘能屯沔口，以魏水军的能力当没有办法入江威胁吴国江夏水军。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	暴民

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	384
编号	289586
注册	2008-8-1

#3

发表于 2009-7-23 20:35 资料短消息看全部作者

《集解》只是破了顾祖禹的石梵在沔口附近的讲法，因石阳并非在沔口西二十二里，如果石梵即石阳只有距离比顾祖禹讲的距离拉远了，但这两地从战术部署上还算是相近，因此不能否定石梵不是石阳。如果文聘以石梵为大本营，另有别屯在沔口，这只是防卫吴军进入汉水攻其后路，这防线只能阻止吴军从汉水反攻，因此主力屯在石梵，前卫部队在沔口。张靖龙教授的《赤壁之战研究》也讲得很清楚黄祖后来筑城在江北，沔口防线实际是保护江北夏口城，并不能阻止吴军沿长江西救江陵，因此你的突破文聘防线增援的讲法有问题。如果吴军没有试图进入汉水，则文聘并没有表演的机会，当然也算是防御有功。

[ 本帖最后由暴民于 2009-7-23 21:06 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	暴民

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	384
编号	289586
注册	2008-8-1

#4

发表于 2009-7-25 23:14 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 香港李飞 于 2009-7-23 23:17 发表
石梵是否石阳, 離题太远了, 暂时打住。反正暴民兄也沒有拿出甚么有力证据否定谢钟英的说法。

怎么又回到初头了?
文聘99.9%打败了孙奂, 哪里不明白? 因为他兵少所以文聘杀至江夏境內也执行不抵抗政策?
孙权 ...

李飞兄如果采用谢锺英的看法，那在天门县石梵距离夏口又比石阳再远得多，文聘所屯的沔口恐怕不是们黄祖屯军的沔口，可能是汉水入夏水的交接处。而且最重要一点是，文聘的主力也应该在石梵而非沔口。

文聘的任务只当是保护部队的侧翼，也应该没有与孙军有交战过，孙军连解围也吃力，可能分不出部队。当孙权的东西线无事下，孙权就把魏军从石阳赶跑了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌