俺常用的几条原则 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	俺是马甲

组别	士兵
级别	偏将军
好贴	1
功绩	9
帖子	368
编号	28860
注册	2004-12-26

#1

发表于 2007-1-10 21:26 资料短消息看全部作者

虽然偶不懂历史，但有些东西还是明显的
东祖举了夏候渊跟黄X的例子，一个是曹操任命的汉中军事首脑，一个是政治首脑
皆被杀或降，已经足够推翻你所谓的“无法证伪”的大前提了。
到了这个时候，你还要非得说是“太守吗？不是太守一边去”，
说这样的话，已经没有任何意义了，和沷皮耍赖已经差不太离了………
难道说地区首脑就只能是太守这一职么？你难道要说这一点也是论证充分或者“无法证伪”？
其实根本不用举任何例子，用常识去想想就知道：
与郡治是否沦陷的唯一直接联系当然就是郡治本身是否被攻陷或者投降，这是真正不言自明的，
但是郡守一定会在郡治处被击破而被杀或者在郡治处投降么？
显然不是的，郡守可能主动出击，可能被引诱出出击，甚至还可能有其他的状况。
不要跟我讲没有证据证明金旋那时不在郡治，不管怎么样，你的所谓“无法证伪”的大前提起码是根本不成立的。
以如此的低劣逻辑，还气焰嚣张地要跟别人上逻辑课么？
劝阁下还是虚心地多充实自己吧，别因为所谓胸中一口气而无谓地错上加错。
我看东祖同学还是比较厚道的，要是碰到一些同样学识比你丰富但做人十分嚣张的，最后你会被噎得更难受得多。
本人就在坛子里碰见过这号人…………劝兄弟你还是收敛些，先丰富自己的学识再说吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	俺是马甲

组别	士兵
级别	偏将军
好贴	1
功绩	9
帖子	368
编号	28860
注册	2004-12-26

#2

发表于 2007-1-10 22:08 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-1-10 21:41 发表

阁下要说汉中的例子？？
那俺就说好了，夏侯渊被杀，汉中郡治南郑随后就落入刘备之手。
这算不算俺的证明成立？

郡守可能主动出击，可能被引诱出出击，甚至还可能有其他的状况，俺不否认。
但俺也没 ...

算了，看来阁下已经真的走火入魔矣………………
某没说东祖说话口气没有不妥之处，但试想你一开始的口气，我不敢说有讥讽别人意味，但是低调吗？
既然如此，你能对别人忿，别人何不能对你忿呢？？？至于到后来，大家不妥之处都颇多了。
话说回来，这种事情谁也别说谁开了不好的头，但最后只会学识低的人被噎得很惨。
我前面已经说过了，东祖同学相比于其他一些人，已经很厚道了………………
你是没遇到过，我也不想点名了，徒增口角而已。
总之，年轻气盛可以理解，但是最好先充实自己，以便到时候尴尬的不是自己。
言尽于此，阁下自己多多考虑吧

[ 本帖最后由俺是马甲于 2007-1-10 22:11 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	俺是马甲

组别	士兵
级别	偏将军
好贴	1
功绩	9
帖子	368
编号	28860
注册	2004-12-26

#3

发表于 2007-1-11 10:45 资料短消息看全部作者

我亦以为当冒牌同学已经放弃了争论时，
而东祖身为节度仍然坚持在无谓的问题上争论，
实有大失风度之嫌………………

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	俺是马甲

组别	士兵
级别	偏将军
好贴	1
功绩	9
帖子	368
编号	28860
注册	2004-12-26

#4

发表于 2007-1-11 11:14 资料短消息看全部作者

您说的理由倒是冠冕堂皇！倒和某党的公仆之口气和作风颇有肖似之处。
不过，大家都看到了，中间有很多内容都是意气之争，真有什么意义吗？不是无谓吗？
冒牌同学是承认这种争论没意义了，放下争论了，可是您以为您在这中间一直就正确，言辞和观点就没有偏颇之处吗？
如果您还是觉得您可以以您冠冕堂皇的理由“得理”不饶人（说实话，这种争论也不存在谁“得理”的问题，只是一方已经放弃争论而已）
，那就请便吧，您大可以说这是认真细致的表现呢！！！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布