（二）有无比较
关于有无比较，简单的归纳总结一下～
其实有无比较在三国演义武评中还是比较常见的，而且在几位注目武将的定位中起着关键作用。
比如毛本中与张飞两度战平并没有体现出绝对上风的吕布，是如何在绝大多数人眼中稳坐三国武力第一的金交椅的呢？是靠嘉靖本那边初战张飞令其枪法散乱的印象分，还是次战张飞时刘备主因不明的恐有疏失？
个人认为这两点确实有一定的说服力，但是远远不够；真正让大家公认的，应该正是一次有无比较——吕布力战张飞关羽三十合不倒。吕布拥有这样一个战例，有足够的说服力与震撼力，而关张也好，赵云也好，马超也好，颜良也好，他们都没有吕布这样与另两个超一流武将大战的战例，因此即便他们或多或少的也都表现出过隐隐超越吕布的实力，但是真要排起名来，只能是争第二，而无法超越那个人。
可以设想一下：如果在白马坡前，颜良文丑齐出，双战关羽；又或是葭萌关下，张飞赵云俱在，双战马超……如果存在这样的战例，那么我相信，吕布第一的位置肯定就很难成像现在这样公认了。。。
D兄，其实一吕地位根本不是因为他能顶住关张30回合不败，而是造势而来！
比如武功高强的将领能不能顶住2个不相上下的对手30回合或更久一点不败？是可以做到的！三国演义里面只是没有这样的场面是有原因的，关键最厉害的那几个都在蜀国，而和他们相差不远的家伙并没有同时出现过！我们看看罗贯中参与写作的水浒传：
【宋江阵上，关胜出马，舞起青龙刀，来与方杰对敌。两将交马，一往一来，一翻一复。战不过十数合，宋江又遣花荣出阵，共战方杰。方杰见两将来夹攻，全无惧怯，力敌二将。又战数合，虽然难见输赢，也只办得遮拦躲避。宋江队里，再差李应、朱仝，骤马出阵，并力追杀。】
其中方杰与秦明差不多，关胜只在秦明之上不在其之下，也就是在方杰之上，花荣也不在秦明之下！后面更出现四攻一的现象！虽然说没有到达30回合的效果，那也是实力差距更大的原因！
之所以出现一吕的现象，关键在于造势，形成先入为主的印象：
1、游戏，由于游戏者的基数庞大，是远远超过三国演义的读者；在这些游戏里，吕布武值绝大部分是排在第一的。
2、影视传媒，由于需要把一个武功第一，在这些影视和其他内容里，吕布是远远超过其他对手实力的！
3、太祖为首的那首硬套说唐的武力排位歌谣！
然后就如郑人疑斧那样，把武力相等的一批人硬生生分成一二三四五！
